Pojke frias från våldtäktsanklagelser: Oklart om utlösning

En pojke, som vid tiden för det påstådda brottet var 16 år, har friats från anklagelser om våldtäkt. Den skulle ha skett utomhus i Katrineholm i höstas och riktat sig mot en flicka.

Tjejgänget träffade killgänget och ungdomarna delade upp sig i par. En flicka säger att mötet ledde till att hon blev våldtagen, men rätten anser inte att det är bevisat.

Tjejgänget träffade killgänget och ungdomarna delade upp sig i par. En flicka säger att mötet ledde till att hon blev våldtagen, men rätten anser inte att det är bevisat.

Foto: Gorm Kallestad

Katrineholm2024-05-09 11:30

Nyheten i korthet

  • En 16-årig pojke har friats från anklagelser om våldtäkt i Katrineholm.
  • Tingsrätten motiverade sitt beslut med att flickans berättelse var till viss del otydlig, och det fanns ingen teknisk bevisning på grund av förfluten tid.
  • Vice chefsåklagare Ola Folkesson är missnöjd med utslaget och planerar att överklaga.

Flickan berättade att hon varit med sina vänner när de stämt träff med några pojkar i ett skogsparti. Hon och pojken gick iväg och kysste varandra, varpå pojken ville övergå till sexuella handlingar. Flickan var först med på det, men ville sedan avbryta. Då, har hon sagt, höll pojken fast och våldtog henne. Pojken nekade till brott. Han hade inte lämnat de andra vännerna och det var snarare tjafs med flickorna än vänskapligt. Bland annat hällde man alkohol och läsk på varandra. 

Åklagaren i målet, vice chefsåklagare Ola Folkesson, yrkade på att pojken skulle dömas för våldtäkt, men tingsrätten friar honom från anklagelserna. 

I domskälen skriver tingsrätten att flickans berättelse är sammanhängande och utförlig och utan överdrifter. I vissa avseenden har den dock varit något otydlig och sparsam, anser rätten. Det har varit oklart om pojken fick utlösning. Flickans position under den påstådda våldtäkten var också oklar. Det framstår som naturligt att hon haft svårt att minnas vissa delar av händelseförloppet eftersom hon är ung, var berusad och lång tid gått, skriver rätten. Trots det, anser rätten, måste hennes uppgifter värderas med viss försiktighet. 

Det är klarlagt att flickan och pojken gick in i skogen, fortsätter rätten. Redan medan ungdomarna var kvar i skogen berättade flickan för en av sina vänner vad som hänt. Eftersom flickans berättelse är otydlig på ett par punkter tillmäts vännens vittnesmål betydelse. Men vännens berättelse är sparsam med detaljer, anser rätten. 

Någon teknisk bevisning finns inte. Det hade gått för lång tid mellan det påstådda brottet och topsning, samt spårsäkring på platsen. Sammantaget, skriver tingsrätten, får flickans uppgifter inte tillräckligt stöd av övrig bevisning. Pojken ska därför frikännas. 

Åklagare Ola Folkesson är inte nöjd med rättens utslag. 

– Jag har tagit del av vad tingsrätten skriver och jag delar inte deras bedömning. Jag avser att överklaga och kommer att göra så inom kort. 

Han fortsätter: 

– Tingsrätten anmärker bland annat på att målsägaren är osäker på om, och i vilken omfattning gärningsmannen fått utlösning och att det är ett osäkerhetsmoment. Jag kan för egen del konstatera att jag finner det resonemanget anmärkningsvärt, med hänsyn till målsägarens ålder, att hon druckit alkohol och att hon blivit våldtagen. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!