Därmed avslås nämndledamoten Daniel Assais överklagande. KD-politikern ansåg att nämndens beslut stred mot kommunallagen, och begärde därför att det skulle prövas i domstol.
Det var för mer än ett år sedan. Nu har Förvaltningsrätten i Linköping avslutat ärendet. I förra veckan kom domen.
Rätten påpekar att det endast är beslutet laglighet som prövats. Huruvida det var lämpliga besparingar eller inte som klubbades, är upp till andra att bedöma.
En nästan enig nämnd sa ja till besparingarna för att nå budget i balans. Så löd kravet från kommunstyrelsen som nämndpolitikerna hade att förhålla sig till.
Assais uppfattning är dock att nämnden först borde ha vänt sig till fullmäktige, eftersom beslutet medförde en avvikelse från Viadidakts budgetram.
I direktiv från kommunstyrelsen, sades att åtgärder skulle vidtas för budgetbalans. Där sades inget specifikt om besparingar, ansåg Assai.
Enligt förvaltningsrätten ger dock kommunallagen en nämnd viss rätt att besluta om besparingar för att klara budget. Assai har inte visat på vilket sätt Viadidakt saknat den rätten, bedömer rätten.
Domstolen tycker inte heller att KD-politikern visat på vilket sätt besparingarna skulle göra det omöjligt för Viadidakts verksamhet att nå de mål som fullmäktige fastställt.
Även Assais klagomål mot handläggningen inför nämndmötet avvisas. Kallelsen och föredragningen av åtgärdspaketet gjordes inte på något lagvidrigt sätt, tycker domstolen.