Händelsen utspelade sig för flera år sedan. Två flickor i 14-årsåldern hade tagit bussen in till Katrineholm en kväll och missade sedan sista bussen hem.
Den ena tjejen, vi kallar henne "Anna" men hon heter något annat, uppger att hon dejtade en 18-årig kille vid den tiden. 18-åringen dök upp på McDonald's där tjejerna satt, och de följde med honom hem. Dit kom även en kompis till honom.
I lägenheten lekte de en lek, där "Anna" och 18-åringen uppmanade "Annas" kompis att ha sex med den andra killen.
De hade samlag, och efter detta hade även 18-åringen samlag med flickan, vilket "Anna" blev vittne till.
Flickan hamnade i chock, men polisanmälde inte händelsen eftersom hon inte ville att hennes föräldrar skulle få reda på vad som hänt. Utredningen startade i stället efter att flickan anmält ett annat brott och då berättat om denna händelse.
Nyköpings tingsrätt konstaterar att båda flickorna lämnat samstämmiga uppgifter kring att de träffat 18-åringen och hans kompis, samt hur de gått hem till 18-åringen, hur hans lägenhet ser ut och vad som hände där.
18-åringen menar däremot att han inte dejtade "Anna" och att de båda tjejerna aldrig varit hemma hos honom.
18-åringens kompis har inte kunnat identifieras av tjejerna. De känner bara till hans ovanliga smeknamn och att han är kompis med 18-åringen. En man som har detta smeknamn, och är vän med 18-åringen, förekommer i utredningen, men förnekar att han varit med om händelsen. Därför har han inte kunnat dömas för gärningen.
Den då 18-årige mannen döms däremot för våldtäkt mot barn.
Flickorna säger att de uppgav sin ålder till honom när de träffades. Rätten konstaterar att flickorna även fyra år senare framstår som unga, både utseendemässigt och i sitt uppträdande. 18-åringen har därför haft skälig anledning att anta att flickan inte fyllt 15 då han hade sex med henne.
Eftersom mannen bara var 18 år då han begick brottet, ska straffvärdet sänkas till 1 år och tre månaders fängelse. Men eftersom det gått så lång tid mellan brottet och åtalet, i kombination med mannens låga ålder, menar tingsrätten att det räcker med en påföljd på tre månaders fängelse i kombination med skyddstillsyn. Skyddstillsynen innebär att mannen har en prövotid på tre år, där han under det första året ska övervakas av frivården. Han ska också betala skadestånd till flickan på 115 000 kronor.