Dömd i Djulöhärvan överklagar fängelsestraffet

En av de dömda efter händelserna på Djulö i somras, har överklagat domen. Det rör den 21-åring, som ska avtjäna fem år i fängelse för grovt rån.

Här på parkeringen vid dansbanan vid Djulö skadades den 20-årige mannen så svårt, att han senare avled.

Här på parkeringen vid dansbanan vid Djulö skadades den 20-årige mannen så svårt, att han senare avled.

Foto: Anders Göransson

Katrineholm2022-12-14 16:11

21-åringen dömdes i tingsrätten den 21 november till fem års fängelse för grovt rån. Den andre mannen som dömts ska avtjäna tre år och nio månaders fängelse för rån, grovt vapenbrott samt penningtvättbrott, men han har inte överklagat domen. 

Det var söndagen den 3 juli i år som polisen kallades till Djulö, där en svårt skadad och blödande man låg på asfalten utanför dansbanan. Han avled senare av sina skador. Enligt tingsrätten hade mordoffret, en 20-åring, och hans pappa kommit från Stockholm till Katrineholm för att genomföra någon form av affär. Vad den handlade om är inte helt klarlagt; pappan hävdar att de skulle sälja parfymer, de två som åtalats hävdade att pappan och 20-åringen skulle köpa eller sälja falska pengar. Framme vid Djulö åkte 21-åringen iväg med 20-åringens pappa och lämnade pappan på en adress i Katrineholm. 

Under tiden var 35-åringen och ytterligare en man, den 23-årige Adel Al Ajeil, som tidningen tidigare namngett, kvar med 20-åringen, som krävdes på pengar. Al Ajeil är på flykt sedan i somras och är internationellt efterlyst. 35-åringen har hävdat att det var Al Ajeil som stod för våldet och som drog kniv mot 20-åringen. 

Den yngre mannen hävdade under rättegången, via sin advokat Kristina Tollbäck, att han inte borde dömas för grovt rån, om han alls skulle dömas för rån. Advokaten sa att 21-åringen inte har deltagit i någon planering inför brottet vid Djulö. I bilen på väg till Djulö fick 21-åringen och 35-åringen höra att det skulle bytas falska pengar mot äkta, men inget annat. Advokaten ansåg också att det inte kunde handla om något "grovt" rån. Grovt, sa hon, ska inkludera "särskilt samhällsfarliga inslag", som att man anlägger bränder eller skadar vägar. 

Men tingsrätten höll inte med, utan ansåg att 21-åringens delaktighet var så stor att han skulle dömas för grovt rån: 

"Brottet bör bedömas som grovt då gärningen varit av särskilt farlig art då man lurat 20-åringen till en avskild plats, säkerställt att man haft ett numerärt överläge och beväpnade med knivar utsatt 20-åringen för livsfarligt våld med svåra kroppsskador som följd, vilka slutligen lett till hans död. 21-åringen och 35-åringen har i vart fall tillsammans eller var för sig genom sitt agerande ovan stött de övriga i deras brottsplan". 

Rättegången i hovrätten hålls i mitten av januari. 

Karta: Djulöbadets Camping & Stugby
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!