Mannen, som bor i Katrineholm och är i 45-årsåldern, dömdes i tingsrätten i februari i fjol till tre års fängelse för 37 fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, samt grovt barnpornografibrott.
Han dömdes för att via kontakter i ett annat land ha beställt och betalat för övergreppsmaterial på ett barn i det landet. Det inleddes i augusti 2017 och pågick fram till oktober 2019. Exempelvis betalade mannen pengar för att barnet, som var i förskoleåldern, skulle visa upp sitt nakna underliv. Filmerna och bilderna på barnet delades med mannen samma dag som övergreppen spelats in. I en del fall följde mannen övergreppen i realtid via video.
Mannen ska ha instruerat en annan vuxen person, som var på samma plats som barnet, om vad barnet skulle göra på filmerna. Nio bilder och två filmer var enligt tingsrätten att betrakta som särskilt grova. Med övergreppsmaterialet har mannen sedan framställt barnpornografiska filmer.
Redan i juli 2017 anmälde Facebook en bild som mannen skickat vidare. Anmälan skickades till organisationen National center for missing and exploited children (NCMEC), som rapporterades. Organisationen bedömde bilden som barnpornografisk och skickade en rapport till den svenska polisen. I mars 2019 genomförde polisen husrannsakan i mannens bostad då datorer, en mobiltelefon och externa hårddiskar beslagtogs och mannen dömdes alltså i fjol.
Mannen sa i förhör att han aldrig märkt att det utsatta barnet var ledset. Han tänkte inte på att hon kunde må dåligt av bilderna och filmerna. Han anser att det varit värre för barnet om den andra vuxna personen, som filmade och fotade, varit någon okänd. "Den som mått mest dåligt är han själv", har tingsrätten sammanfattat mannens inställning. Han har också sagt att kontakten med den andra vuxna upphörde efter att polisen tagit hans datorer i beslag.
Han överklagade domen till Svea hovrätt och ansåg att det dels gått mycket lång tid sedan händelsen, dels att han inte instruerat den vuxne personen om vissa saker, som att hålla handen på barnet. Hovrätten ansåg dock att tre års fängelse var för kort och bestämde påföljden till fyra års fängelse. Men på grund av att det gått så lång tid, samt att mannen förlorat sitt jobb på grund av sin brottslighet, drogs fyra månader av.