Djulö Djulömordet
Den yngre av de båda männen, en 21-åring, döms till fem års fängelse för grovt rån.
Den andre, en 35-årig man, får tre år och nio månaders fängelse för rån, grovt vapenbrott samt penningtvättbrott.
Den tredje mannen som misstänks för ha utdelat de dödande knivhuggen mot det 20-åriga offret, 23-årige Adel Al Ajeil som tidningen tidigare namngett, är sedan i somras på flykt. Han är häktad i sin frånvaro.
Det var under natten mellan lördagen den 2 och söndagen den 3 juli som vittnen klockan 03:44 ringde 112, om en blödande och svårt skadad man, som låg på marken på parkeringen intill dansbanan på Djulö. Mannen fördes till sjukhus, men hans liv gick inte att rädda. Polisen började med att höra många vittnen, de flesta boende på campingplatsen som ligger nära mordplatsen. På söndagen spärrades hela området av och campinggästerna hördes, innan de fick åka vidare.
Men polisens genombrott kom, när en man under mordsöndagen själv gick in på polisstationen i Katrineholm och lämnade detaljerade uppgifter om vad som hänt. Han hade läst nyheterna vid 07-tiden morgonen efter mordet och fick sedan, av en familjemedlem som lyssnat på en annans familjemedlems telefonsamtal, namn på de som skulle ha varit inblandade i mordet.
Kammaråklagare Fredrik Beijar i Nyköping
– Det är svårt att säga om hans vittnesmål var avgörande, men det var han som gjorde att vi kom de här på spåren så fort, sa kammaråklagare Fredrik Beijar till tidningen under rättegången.
Den vidare polisutredningen visade att det handlade om någon form av affär. Under rättegången presenterades två teorier. Enligt mordoffrets pappa, som var med i Katrineholm men som tycks ha lurats iväg före mordet, skulle hans son sälja eller köpa parfymer av de män, han stämt möte med vid Djulö. Mordoffret arbetade med parfymhandel. Men de dömda männen har tillbakavisat parfymteorin. De säger att affären handlade om att mordoffret skulle byta till sig falska pengar mot äkta. Det i sin tur motsägs av att det inte har hittats några falska pengar.
Å andra sidan har en av de nu dömda männen sagt att det aldrig fanns några falska pengar, utan att de misstänkta från början tänkt lura mordoffret att komma till Katrineholm, för att ta de pengar han hade med sig.
Trappan i centrala stan, där pistolen låg i en väska.
Det vapenbrott den äldre mannen döms för, rör en pistol som legat i en väska mitt i centrala Katrineholm. Mannen förstod att polisen var efter honom efter det som hänt på Djulö och placerade väskan med pistolen under en trappa på Köpmangatan, där polisen hittade den.
Han döms också för penningtvättbrott, eftersom han förvarat pengar från ett bedrägeri på sitt konto.
Åklagare Fredrik Beijar är ganska nöjd med domen.
– De blev ju dömda och rätten tycker att det är grovt rån för en av dem, vilket jag är nöjd med. De säger att 35-åringen inte var fullt så inblandad, som jag tyckte att han var.
Det är för tidigt att svara på om han kommer att överklaga.
– Lite hänger det på den tredje killen, som är borta. Han får ju bevisningen gratis nu när det finns en dom, han vet vad de andra sagt. Men de andra skyller det dödliga våldet på honom, så det kanske inte är så attraktivt att komma tillbaka, kanske till en livstidsdom för mord.
Fredrik Beijar utgår från att de dömda kommer att överklaga.
– De har ju absolut inget att förlora på att överklaga. Om 21-åringen döms för bara rån och inte grovt rån blir det några färre år i fängelse.