Hönsen på bilden har inget samband med artikeln.
En kvinna i Katrineholms kommun fick djurförbud i fjol. Det gällde alla djurslag. Kort därefter överlät kvinnan alla djur hon ägde till en man hon kände. Det var dock inte acceptabelt ansåg länsstyrelsen, eftersom djurförbud innebär att den förre ägarens möjlighet till kontakt med djuren måste kunna uteslutas. Därför beslöt länsstyrelsen i juli i fjol att omhänderta samtliga djur som ägdes av mannen.
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten, som i december 2021 meddelade att det är utrett att kvinnan haft hand om djuren trots djurförbudet och att mannen tilllåtit kvinnan att ta hand om djuren. Därför, ansåg Förvaltningsrätten, gjorde länsstyrelsen rätt som omhändertog samtliga sällskaps-, häst- och lantbruksdjur som mannen hade. Han överklagade både till Kammarrätten och till Högsta förvaltningsdomstolen; de senare meddelade dock inte prövningstillstånd.
I juni i år meddelade mannen att han sålt alla djur till en familjemedlem. Familjemedlemmens förälder nekade dock till att några djur köpts in och sa att det handlade om en skenöverlåtelse. Familjemedlemmen mejlade också själv till länsstyrelsen och förnekade djurköpet.
Länsstyrelsen omhändertog djuren enligt det äldre beslutet.
För två månader sedan besökte Länsstyrelsen den aktuella gården i Katrineholms kommun tillsammans med polis, veterinär och transportörer. 47 djur omhändertogs, bland annat nästan 20 katter, två hundar och ett antal höns. Ett okänt antal djur kunde inte fångas in vid det tillfället, men när Länsstyrelsen kom tillbaka en månad senare fick man tag på ytterligare ett antal katter och höns. Veterinären bedömde att samtliga katter hade sjukdomar eller parasitangrepp och att flera av hönsen var magra. Länsstyrelsen beslutade, med stöd i det tidigare djurförbudet, att djuren skulle överlåtas till andra personer och i ett par fall avlivas.
Förvaltningsrätten har avgjort ärendet om omhändertagna djur.
Mannen överklagade beslutet till förvaltningsrätten. Han hävdar att djurförbudet avsåg djur som fanns på gården då, 2021. Det kan inte omfatta djur som han själv ägt tidigare eller djur som tillkommit senare. Bland annat har hönsen köpts in senare, säger mannen.
Katten på bilden har inget samband med artikeln.
Och nu ger förvaltningsrätten honom rätt. Länsstyrelsens beslut från 2021 kan inte gälla nytillkomna djur. Länsstyrelsen har inte kunnat visa att de nya djuren omfattas av beslutet från 2021 och länsstyrelsen har inte haft fog för att omhänderta dem.