Dom efter Djulömordet överklagas – av alla

I fredags var sista dagen för att överklaga tingsrättens dom i målet om Djulömordet.

Åklagare Fredrik Beijar och advokat Martin Soner har båda överklagat tingsrättens dom efter Djulömordet. Men utan Soners överklagan hade inte Beijar överklagat.

Åklagare Fredrik Beijar och advokat Martin Soner har båda överklagat tingsrättens dom efter Djulömordet. Men utan Soners överklagan hade inte Beijar överklagat.

Foto: Cecilia Ehrencrona, Anders Göransson (arkiv)

Katrineholm2024-03-27 09:28

Den 1 mars i år dömdes den siste av de tre som misstänkts för inblandning i mordet vid Djulö den 3 juli 2022. Den sist dömde, 25-årige Adel Al Ajeil, dömdes inte för mord, utan för grovt rån och stöld, till fem år i fängelse. 

I fredags skickade också Al Ajeils advokat Martin Soner in överklagan till hovrätten. Den nådde tingsrätten på måndagen. 

Martin Soner skriver i mejl till tidningen: 

"Min klient har friats från åtalet gällande mord, vilket vi är nöjda med. Vi håller dock inte med om tingsrättens resonemang vad gäller frågan om rån. Underlaget som tingsrätten vilar sitt resonemang på är inte tillräckligt robust för att kunna motbevisa min huvudmans utsaga. Han borde rätteligen ha friats även i denna del. Därför har vi valt att överklaga tingsrättens dom." 

Varken åklagaren Fredrik Beijar eller målsägarbiträdet juristen Claes Strömwall hade överklagat, men båda säger till tidningen att de kommer att anslutningsöverklaga. 

– Jag kommer att yrka på att han ska fällas för mord och i andra hand grovt vållande till annans död. Mina klienter ska också ha sina yrkade skadestånd, det är över 800 000 kronor, säger Claes Strömwall. 

Han tycker att det är svårt att förutspå vad Svea hovrätt kan komma fram till. 

– Det är möjligt att tingsrättens dom bara blir fastställd, säger han. 

Även Fredrik Beijar vid åklagarkammaren i Nyköping har sagt att han kommer att anslutningsöverklaga, om den dömde via sin advokat överklagar. Han och målsägarbiträdet har en vecka på sig att anslutningsöverklaga. 

– Jag tror inte det blir någon ändring i hovrätten. Det finns två tänkbara gärningsmän, det är jättesvårt att visa något annat, säger Beijar.  

I tingsrätten skyllde Al Ajeil och den tidigare dömda 35-åringen i viss mån på varandra. Al Ajeil sa att han lämnade platsen med pengar han tagit från mordoffret, som då levde och att 35-åringen kom springande efter honom. 35-åringen menade i rätten att han gick emellan när "den andre" – han namngav inte Al Ajeil – högg med kniven. 

– Det kan vara 35-åringen, den möjligheten finns, säger Fredrik Beijar. 

Att han inte självständigt överklagade förklarar han med samma resonemang: att det är svårt att visa vem av de två som stått för det dödliga våldet. 

– Vi har ändå hamnat så pass rätt att det inte är någon tredje person inblandad. Vi har fått de här två dömda, till hyfsat långa fängelsestraff, om än inte för mord. Men visst, vi nådde inte ända fram. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!