SPF Seniorerna i Katrineholm höll sin politikerutfrågning med Katrineholmspolitikerna. Från vänster: Joha Frondelius (KD), Johan Söderberg (S), Inger Fredriksson (C), Ewa Callhammar (L), Christer Sundqvist (M), Nicklas Adamsson (MP), Mica Vemic (SD) och Tony Rosendahl (V).
John Erik Nyman från SPF Näckrosen inleder med att hälsa alla välkomna till den varma salen på Pensionärernas hus.
– Vi har ungefär 1 500 medlemmar och eftersom vi betalar skatt har vi också rätt att ställa krav, säger han innan han lämnar över till Kjell Larsson från SPF Linden som agerar moderator.
Han presenterar några övergripande frågeställningar där varje politiker får be om ordet i en minut var. Den första frågan avhandlar samarbetet mellan polisen och kommunen angående säkerheten.
– Det medborgarlöfte vi skrev under i våras handlar om att vi ska jobba med de unga som både är inne i brottslighet och på väg in. Det är en viktig grupp att jobba med, säger Johan Söderberg (S), som är den första att be om ordet.
– Socialen måste också vara med i det samarbetet. Sen måste man släppa på sekretessen så att man kan komma in med åtgärder i ett tidigt stadium. Här har också skolan en viktig roll för att upptäcka de här personerna, säger Ewa Callhammar (L).
En annan fråga är om man i förväg borde besluta vad som ska hända med de gamla lokalerna när man bygger nya skolor.
– Det har skötts otroligt dåligt i den här kommunen, säger Ewa Callhammar (L).
– Jag tycker inte att det är ett jättestort problem att vi inte vet vad vi ska göra med lokalerna. Vi har föreslagit att man ska låta kommuninvånarna vara delaktiga, men låt oss skynda långsamt, svarar Nicklas Adamsson (MP).
– Det som oroar mig är att det kostar att hålla lokalerna igång under vintern. Vi har inte så mycket pengar och kommer att ha ännu mindre i och med kostnadsökningarna. Det känns som att det är nybörjare som håller i det här, säger Joha Frondelius (KD).
– Det är inte så ofta man får hålla med miljöpartiet men jag tycker inte heller att det är ett stort problem, avslutar Johan Söderberg (S).
Kjell Larsson från SPF Linden var moderator och höll noga reda på den tid varje politiker hade på sig att svara.
En annan fråga handlar om det omdebatterade förslaget om ett guldhus på Stortorget.
– Vi har sagt att vi inte vill ha något guldhus på torget. Det finns ett behov av att hålla torget öppet för event som Katrineholmsveckan, säger Joha Frondelius (KD).
– Vi vill gärna ha ett hus på torget som skapar ett vardagsrum för katrineholmarna. Då kan man ha verksamheter i bottenplan, svarar Johan Söderberg (S).
– Vi är också emot ett hus på torget, det skulle ta upp en för stor del av torget. Sen riskerar de nya lokalerna att bli dyra och vi har redan många tomma lokaler i centrum, säger Mica Vemic (SD).
– Vi är emot ett hus på torget, dels för att det tar en för stor del av katrineholmarnas utrymme och sen är risken att vi får lägenheter med höga hyror, säger Tony Rosendahl (V).
– Jag tycker att vi ska skrota guldhuset. Det är människor som gör ett torg levande, inte ett hus, instämmer Inger Fredriksson (C).
– Vi säger också nej, resecentrum måste byggas innan, säger Ewa Callhammar (L).
– Moderaterna är för ett hus på torget, jag håller inte med om platsbristen: plats finns det, säger Christer Sundqvist (M).
– Vi är inte heller för att bygga ett hus, det skulle stänga av centrum mot Norr, avslutar Nicklas Adamsson (MP).
Här var frågan "Skulle ni vilja fortsätta ha både kommunal och privat hemtjänst?" Grön flagga signalerar ja och röd flagga nej.
Avslutningsvis får varje politiker en tvåfärgad flagga och uppmanas svara grönt för ja och röd för nej på några snabbare frågor. Där kan alla partier exempelvis lova att en person över 65 år finns på valbar plats i partiet till kommunvalet och alla är överens om att antalet anställda som besöker personer med hemtjänst behöver minska.