Därför möter KFAB motstånd till rivning

Sörmlands museum har svårt att tro att Furulidens annex är ett hopplöst renoveringsobjekt. Det finns också lagliga skäl att ifrågasätta rivningsplanerna.

Sörmlands museums uppmaning att bevara annexet är enbart rådgivande. Beslutet om rivning tas av bygg- och miljönämnden.

Sörmlands museums uppmaning att bevara annexet är enbart rådgivande. Beslutet om rivning tas av bygg- och miljönämnden.

Foto: Rebecka Jonsson/Arkiv

Katrineholm2020-11-01 20:30

Det framför byggnadsantikvarie Eva Wockatz med anledning av KFAB:s avsikt att riva 1950-talsbyggnaden.

Den är enligt fastighetsägaren i så dåligt skick att en renovering vore ett rent slöseri med pengar.

Därför har KFAB lämnat in en ansökan om rivningslov till kommunens bygg- och miljönämnd. Dit har även Sörmlands museum gjort en inlaga.

Budskapet i den är glasklart: riv inte.

Till tidningen har KFAB tidigare motiverat planerna med att byggnaden är i uselt interiört skick. Den har i många år använts av socialpsykiatrin och uppges vara ”inrökt”, i stort behov av fönsterbyten och isolering och har drabbats av frostsprängningar.

Wockatz har inte varit inne i huset, endast sett det utifrån. Där syns ingenting som motiverar en rivning, bedömer hon.

”Eftersom ålderdomshemmets huvudbyggnad är uppförd samtidigt bör denna byggnad rimligtvis vara i motsvarande skick, om man bortser från slitaget av ytskikt”, skriver hon till nämnden.

Sörmlands museum menar att de estetiska och arkitektoniska värdena starkt talar emot en renovering. Huset bör i stället renoveras med varsam hand.

Wockatz påminner om kraven som ställs i såväl EU:s lagstiftning som i den senaste ändringen av plan- och bygglagen. Det gäller dels skarpa skrivningar om återvinning av byggnadsmaterial, dels hanteringen av farliga ämnen i samband med rivningar.

KFAB har i Furulidenhuset påträffat asbest och radonbärande blåbetong.

Karta: Furuliden
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!