Martin Edgélius (M), ordförande för bygg- och miljönämnden i Katrineholm.
Åren går, men frågan består. Kommer det någonsin att bli något nytt bostadsområde intill Luvsjön? I ena ringhörnet står kommunen som vill exploatera och möjliggöra för fler bostäder. På andra sidan står en samfällighet och några grannar som överklagat beslut efter beslut och än en gång fått rätt i högre instans.
På onsdagen meddelade mark- och miljödomstolen i Nacka att de upphäver kommunens beslut om en ny detaljplan för Luvsjön etapp 4. Planen skulle ge möjlighet till cirka 90 nya bostäder och en förskola mitt emellan det som tidigare var Sjöholms skola, Luvsjön och Genne kvarn.
Motiveringen är ny. Förra gången handlade det om att jordbruksmark inte fick tas i anspråk, om inte alla andra områden hade uteslutits. Den här gången hade kommunen gjort precis det – en utredning som uteslöt alla andra områden.
Nu motiverar domstolen beslutet med att underlaget för hur skyddade arter i området påverkas är bristfälligt. Sjöholm-Krämbols samfällighetsförening har anfört att Lillsjön utgör häckningsplats för vilda fågelarter. En naturvärdesinventering har gjorts i området, men den inkluderar ingen inventering av vilda fågelarter, enligt domen.
– Det här låter helt sjukt. Det låter djupt problematiskt om de kan åberopa ett annat skäl än vad de gjort tidigare, säger bygg- och miljönämndens ordförande Martin Edgelius.
Han har inte hunnit läsa den rykande färska domen, men uttalar sig utifrån det tidningen förklarar om innehållet. Besvikelsen är stor och spontant uppger han att den kommer att överklagas.
– Det kan inte vara meningen att vi inte ska kunna bebygga våra samhällen och befintliga tätorter, utifrån sådana här argument. Vi behöver tomter i Katrineholm, säger han.
Domstolen hänvisar till EU-domstolens praxis och en dom från 4 mars 2021, alltså tidsmässigt efter den förra överklagan som fick gehör ända upp i mark- och miljööverdomstolen. Då nämndes aldrig varken djur- eller naturliv, utan det var endast utnyttjandet av jordbruksmark för exploatering som var skälet till att stoppa byggplanerna.
Den här gången är domstolen okej med att använda jordbruksmark, eftersom kommunen visat att behovet av mark inte kan tillgodoses på något annat sätt och att det är ett "väsentligt samhällsintresse".
Nu är det istället risken för att störa fåglar eller skada deras områden som sätter stopp.