Vid fullmäktiges möte i oktober fick han och övriga ledamöter veta att det då fanns 18 motioner, politiska förslag från oppositionen, som låg obesvarade.
De äldsta väcktes i fullmäktige i oktober 2017. Det är där motioner ska godkännas innan de kan utredas av tjänstemän. Kommunstyrelsen ska därefter godkänna ett förslag i ärendet innan detta kan diskuteras och avgöras av fullmäktige.
Så ska ske senast inom ett år. Det säger kommunallagen, vars riktlinjer anger hur motioner ska hanteras.
Förslagen från oktober 2017 kommer inte att hålla tidsfristen. Men det finns fler exempel, har Thomas Selig (V) funnit. Av de 65 motioner som väcktes under mandatperioden 2014–2018 blev 14, eller 21,5 procent, försenade.
Selig medger att majoriteten av svaren därmed levererades i tid. Han tycker dessutom att de ofta håller hög kvalitet. Ändock: 14 förseningar är allvarligt, tycker han – och utvecklar problematiken.
Inte i något av de 14 fallen har han funnit att fullmäktige fått en förklaring till förseningen. Även detta är något som kommunallagen kräver.
”--- motioner är i praktiken fullmäktiges huvudsakliga möjlighet att påverka den politiska riktningen. Om den möjligheten skulle begränsas, till exempel genom att en mindre nogräknad kommunstyrelse helt enkelt låter bli att bereda motionerna i all evinnerlighet, så skulle det äventyra den kommunala demokratin påtagligt.”
Det skriver Selig i en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Göran Dahlström (S) som därmed får att svara på flera frågor kring hanteringen. De är Seligs reaktion på att han vid fullmäktiges oktobermöte kände att hans ifrågasättanden viftades bort.