Avstängde eleven "Jag fick inte försvara mig"

På dagen för avstängningen kontaktade David Rytter, då tjänstgörande rektor på gymnasiet, den 16-årige pojken och förklarade att han stängts av.
Under ett möte nästföljande dag, frågade rektorn eleven om han visste varför han stängts av, berättar 16-åringen:
- Nej, svarade jag. Han såg stolt ut, och skadeglad. Det kom som en chock, jag hade inte fått någon varning och ingen hade pratat mina anhöriga. Jag undrade varför han inte hade pratat med mig innan han stängde av mig.
Eleven fortsätter:
- Jag fick svaret "Jag kan tyvärr inte säga något till dig". Jag undrar varför han inte kallade till möte med dem som säger sig vara hotade. Jag sa till rektorn att "det du gör är fel" och fick svaret "om du kommer tillbaka hade jag fel, annars är det du som har fel".
Rektorn utredde och fattade beslutet om omedelbar avstängning samma dag som några elever berättat att de hade hotats. Men den utpekade 16-åringen fick inte se eller yttra sig över utredningen.
Den avstängde eleven nekar till hotet. Han misstänker att eleverna som anmälde honom gick samman för att få honom avstängd.
- Det skulle gå att få hela skolan avstängd på det sättet när den anklagade inte får försvara sig, säger han.
16-åringens pappa och syster fick inte heller se utredningen och yttra sig över den, uppger de. De förstår inte hur rektorn kunde besluta om avstängningen utan att de tillfrågades.
- Rytter sa att min bror kunde förklara sig inför bildningsnämnden, inte för honom. Han hade redan tagit beslutet, berättar systern.
- Det finns två sidor, fortsätter hon, vad min bror säger och vad de som har gått till rektorn säger. Hur ska han kunna försvara sig om han inte ens får veta vad han ska ha sagt eller vem han har hotat?
Dagen efter avstängningen polisanmäldes 16-åringen av eleverna som känt sig hotade. Avstängningen togs sedan upp i bildningsnämnden den 17 januari. Pojken och pappan var kallade, en tolk till pappan medverkade i telefon.
- Vi fick 45 minuter att försvara oss på. Det var svårt att höra tolken eftersom han hade en skruttig telefon. Det drog ut på tiden, säger eleven och fortsätter:
- Till slut sa de: "det är bara tio minuter kvar, du måste prata". Jag kände mig stressad och behövde mer tid att reda ut vad som hänt, säger eleven.
Bildningsnämnden beslutade att stänga av honom från all gymnasieundervisning i Katrineholm under återstoden av detta läsår.
Systern till 16-åringen vill inte att någon – skyldig eller oskyldig – ska utsättas för samma behandling som hennes bror.
- En avstängning har stor påverkan på barnens framtid. Om barnen bara ligger hemma och blir deprimerade utan att någon kontaktar dem, så är risken stor för att de börjar med droger. De måste få stöd av skola och kommun.
Efter nämndens avstängningsbeslut har åklagaren beslutat att lägga ner förundersökningen mot 16-åringen. Brott kan ej styrkas och kammaråklagare Klas Engdahl gör en annan bedömning av hotet än Duveholmsgymnasiets rektor och bildningsnämnden:
- Ord står mot ord.