När åtal väcktes mot 17-åringen i februari i år var det första gången som ett lokalt brottmål skulle prövas med den nya brottsrubriceringen oaktsam våldtäkt som alternativ åtalspunkt.
Utredningen var den första i Katrineholm och en av de första i Sörmland som gick till domstolen med den alternativa rubriceringen.
Åklagarsidan åberopade dock i första hand att 17-åringen skulle fällas för våldtäkt. Han hade medgett att han haft samlag med en flicka som enligt utredningen befann sig i en särskilt utsatt situation.
Hon sov när det hände och kunde enligt åklagaren därmed inte sägas ha deltagit frivilligt i akten.
Sex ska vara frivilligt. Det är lagstiftarnas utgångspunkt och grunden för den nya samtyckeslagstiftningen som trädde i kraft den 1 juli i fjol.
Oaktsam våldtäkt innebär att den som saknat uppsåt att våldta, men borde ha insett risken för att den andra parten inte gett samtycke, kan dömas till ett kännbart straff.
Frågan om 17-åringens uppsåt blev först en fråga för Nyköpings tingsrätt, sedan för Svea hovrätt.
Ingen av domstolarna såg något skäl att fälla för oaktsamhet.
Pojken hävdade visserligen att han inte visste att flickan sov. Men han vittnade också om att han efteråt ångerfullt hade berättat för henne vad som hänt. Det skulle han inte ha gjort om han trott att hon var vaken och deltog frivilligt, enligt domsluten.
Hovrätten har nu fastställt tingsrättens dom. Straffet är utmätt både med hänsyn till pojkens ålder och till den mycket lilla risk domstolarna ser för att han ska återfalla i sexualbrottslighet.
Den maximala påföljden för våldtäkt är fyra års fängelse. Utifrån domstolarnas resonemang i målet med 17-åringen skulle ett frihetsberövande enligt straffskalan landa vid åtta månader i anstalt.
Skälen för en annan påföljd övervägde dock, tyckte båda instanserna.
I stället för fängelse dömdes därför 17-åringen till villkorlig dom. För att ge straffet extra skärpa förenas det med 200 timmars samhällstjänst.
Pojken döms också att betala ett stort skadestånd till flickan: 115 000 kronor.