"Vi har haft stora samarbetssvårigheter"

Charlotte Signahl och Jenny Skarstedt från insamlingsstiftelsen bekräftar att man haft en djup och sårig konflikt med ägaren, som till sist ledde fram till övertagandet av huset.

För ett år sedan köpte privatpersonen Agneta Wallin det unika kulturarvet Lilla Ulfåsa och skrev avtal med insamlingsstiftelsen. De har nu tagit över huset – fyra år tidigare än avtalat.

För ett år sedan köpte privatpersonen Agneta Wallin det unika kulturarvet Lilla Ulfåsa och skrev avtal med insamlingsstiftelsen. De har nu tagit över huset – fyra år tidigare än avtalat.

Foto: Anna Mi Skoog

Julita2020-08-08 07:15

Charlotte Signahl är initiativtagare till stiftelsen och var med när avtalen med ägaren skrevs. 

Varför ville ni bryta avtalet redan efter ett halvår?

– Främst för att det var så svårt att samla in pengar till något som stiftelsen själv inte ägde. Det har kommit i skymundan. Jag tycker Agneta har gjort något fantastiskt och jag vill inte kritisera henne på något vis. Men vi har haft stora samarbetssvårigheter, det är sant. 

Fogelstadkvinnornas verksamhet handlade ju om att kvinnor ska kunna diskutera. Ändå är det just här ni kör fast? 

– Att ta till juridisk hjälp är ju inte det första man gör. Agneta tyckte att det fanns mer samtalsutrymme, men vi tyckte inte det. 

Ni slutade betala drift och underhåll under våren. Varför? 

– Vi hade bjudit in till flera samtal innan och bett om att få förnya avtalet. 

Det första budet som ni la på huset innebar att ägaren skulle förlora cirka 600 000 kronor? 

– Jag förstår att det uppfattas illa, men det var exakt de pengar vi hade då. Samtidigt jobbade jag för att få in mer pengar så att Agneta inte skulle gå back. 

I ert stiftelseförordnande står det att insamlade medel ska komma ändamålet tillgodo utan onödiga kostnader. Är inte advokatkostnader onödiga? 

– Jag tycker att det var nödvändigt i den situationen, och ett ansvarsfullt sätt att hantera alla bidragsgivares insatser. 

Om Fogelstadkvinnorna kunde se hur ni agerat – tror du att de skulle vara nöjda med hur ni förvaltat deras arv? 

– Jag vill inte lägga ord i deras mun. De hade själva många konflikter. Och det är sorgligt att vi upprepat dem, fast det inte var avsikten. 

Jenny Skarstedt, tidigare ordförande i stiftelsen – via er advokat ska ni ha sagt att Agneta Wallin skulle hållas skadeståndsskyldig om hon berättade vad som hänt? 

– Jag har uppfattningen att hon fick det från sin advokat, inte vår. Det är ett vedertaget förfarande att man inte diskuterar en pågående process.

Så nu kan hon prata utan att riskera skadestånd? 

– Ja, absolut. Vi har aldrig förbjudit henne att berätta.  

Charlotte Signahl, om ni ska förvalta Fogelstadkvinnornas arv – måste ni inte också agera i den andan för att vara trovärdiga? 

– Att vi beundrar Fogelstadkvinnorna betyder inte att vi lyckas göra likadant. Det är ett enormt misslyckande att det blev så här. Men vi har haft olika uppfattningar om vad som varit vägs ände. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!