C kritiserar regeringen och energi- och nÀringsminister Ebba Busch (KD) för att ha gett remissinstanserna alldeles för lite tid att granska det nya lagförslaget om att sekretessbelÀgga elprisstödet.
I praktiken gick de tvÄ promemorior som ligger till grund för lagförslaget ut pÄ remiss i en vecka respektive en halv dag. Det har ifrÄgasatts skarpt av juristerna pÄ LagrÄdet.
Beredningskravet enligt regeringsformen Àr inte uppfyllt och lagrÄdsremissen kan av det skÀlet inte ligga till grund för lagstiftning, slog expertinstansen fast.
"Hanterats slarvigt"
Elisabeth Thand Ringqvist, nÀringspolitisk talesperson för Centerpartiet, skriver i anmÀlan till riksdagens konstitutionsutskott, KU, att mÄnga av remissinstanserna inte ens hade möjlighet att svara pÄ remissen pÄ grund av den korta svarstiden.
"I det aktuella Àrendet Àr det tydligt att lagstiftningsÀrendet har hanterats slarvigt och med för smÄ tidsmarginaler."
ââFörslaget handlar om att strunta i offentlighetsprincipen och hemligstĂ€mpla elstödet i 20 Ă„r. Att vissa remissinstanser fick en halv dag pĂ„ sig att inkomma med synpunkter pĂ„ ett sĂ„ konstitutionellt viktigt förslag tycker vi ska granskas av konstitutionsutskottet, sĂ€ger Thand Ringqvist till TT.
SmÄ Àndringar
Efter LagrÄdets kritik gjorde regeringen endast redaktionella Àndringar, det vill sÀga smÄ justeringar i lagtexten. I sak stÄr man fast vid att stödet ska hÄllas hemligt med strikt sekretess i 20 Är.
I KU-anmĂ€lan tar Centerpartiet ocksĂ„ upp att det under senare Ă„r blivit allt vanligare att regeringar â av olika fĂ€rg â driver igenom grundlagsstridig lagstiftning.
Hur beredningskravet ska uppfyllas Àr inte skrivet i detalj i grundlagen men det finns, enligt Thand Ringqvist "klara grÀnser för hur slarvig en beredning fÄr tillÄtas att vara."
Ebba Busch har sagt att det Àr viktigt att elstödet betalas ut snabbt, men varför det skulle gÄ snabbare om uppgifterna hÄlls hemliga förstÄr inte Thand Ringqvist.
ââElstödet Ă€r pĂ„ plats oavsett om man har en sekretesstĂ€mpling eller inte, sĂ€ger hon.
S: FörtjÀnar kritik
Samtliga oppositionspartier har nu lagt motioner pÄ regeringens proposition. De fick tre dagar pÄ sig att svara i stÀllet för normalt runt tvÄ veckor.
Samtliga meddelar att de tÀnker rösta nej. Ida Karkiainen (S), ordförande i konstitutionsutskottet, skriver att regeringens hantering Àr anmÀrkningsvÀrd och förtjÀnar kritik.
Den sekretess som man vill införa skulle ocksÄ i praktiken omöjliggöra för journalister och allmÀnhet att granska utbetalningen, fortsÀtter hon.
"En utveckling dÀr sekretess blir vanligare och offentligheten minskar skulle vara mycket olycklig".
VÀnsterledaren Nooshi Dadgostar skriver i partiets motion att "offentlighetsprincipen Àr en omistlig del av vÄr demokrati. Hon tar ocksÄ upp beredningskravet och pÄpekar att remisstiden ofta strÀcker sig över cirka tre mÄnader. Regeringens hantering Àr "oacceptabel", enligt Dadgostar.
Ăven MP:s sprĂ„krör Per Bolund anser att lagförslaget ska avslĂ„s pĂ„ grund av den korta remisstiden.
Planen Àr att riksdagen ska rösta om den nya lagen pÄ onsdag nÀsta vecka, för att den ska kunna trÀda i kraft den 1 februari.