I mitten av juni dömdes den man i 60-årsåldern, som på nyårsdagen skjutit ett skott mot en husvagn som stod parkerad utanför ett hus i Björkvik. En kvinna, som var i husvagnen, träffades i bröstet, men undkom med lindriga skador.
Den verkliga måltavlan för skottet var inte kvinnan, utan en man som skytten hade någon konflikt med. Mannen som dömts hade tidigare under kvällen ringt och varit hotfull.
Mannen dömdes för grovt vållande till kroppsskada, grovt olaga hot, grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott samt olovlig körning, till två år och fem månaders fängelse.
Det var inte tillräckligt, tyckte kammaråklagare Ida de Luna Sjöholm, som överklagade till hovrätten och yrkade på att 60-åringen skulle dömas för mordförsök i stället för grovt olaga hot, samt till ett längre fängelsestraff.
I Svea hovrätts förhandling diskuterades hur de båda männen stod i förhållande till varandra, när skottet avlossades. Patronhylsan låg 35 meter från husvagnen och den kan ha flyttats, menade hovrätten. Om skytten stod så att han inte kunnat träffa den andre mannen kan det inte vara fråga om försök till mord, enligt rätten.
– Försvaret menade att polisbilarna eller ambulansens hjul kan ha fört med sig hylsan när de kom körande, men det tycker jag att jag argumenterade emot. Men samtidigt får jag vara öppen för att hylsan kan ha hamnat på ett annat ställe än det han stod på när han sköt. Den här vapentypen har patronhylsan kvar i sig tills man laddar om. När han laddade om kan han ha flyttat på sig, säger Ida de Luna Sjöholm.
Hon konstaterar att med de rubriceringar mannen dömdes för, är påföljden riktig.
– Men jag yrkade ju på att de skulle ändra rubriceringen. Men – nu är det prövat i två instanser, nu får jag vara nöjd, säger hon.
Mannen själv tyckte inte heller att tingsrättens dom var rätt och överklagade till hovrätten, han också. Han yrkade på att frikännas för vållande till kroppsskada och att han skulle dömas för vapenbrott av normalgraden, inte grovt vapenbrott. Han ville också ha ett kortare fängelsestraff.
Hovrätten skriver att tingsrättens bedömning ska kvarstå när det gäller vad mannen döms för, men att straffet bör vara längre. Mannen har i mörker, i påverkat tillstånd, skjutit mot en plats där andra människor befann sig. Därför ska han avtjäna två år och nio månader i fängelse.