Fredrik Appelgren, Pernilla Hagberg och Lennart Öhman överklagade kommunfullmäktiges beslut från 27 augusti 2012 om att godkänna en försäljning av Baggetorps före detta skola. De tre fullmäktigeledamöterna begärde laglighetsprövning enligt kommunallagen. De yrkade också på inhibition, vilket förvaltningsrätten beslutade att avslå 20 september 2012. Sedan dess har rättvisans kvarnar malt och 10 februari 2014 avkunnade rätten en dom i frågan om beslutet var lagligt enligt kommunallagen. Rätten dömer till kommunens fördel.
Fredrik Appelgren, Pernilla Hagberg och Lennart Öhman hade i sitt överklagande anfört att ärendet inte var färdigberett. I juni 2012 beslutade fullmäktige att återremittera ärendet till dess att en utredning om fritidsverksamheten i Baggetorp var färdig och en konsekvensanalys var gjord angående markanvändningen och byggnaden. Fredrik Appelgren skrev till rätten den 20 november att i det återremitterade beslutet, där kommunen skulle göra en utredning med stöd av Vingåkershem AB, beställde Vingåkershem AB en utredning från GKAK Byggledning AB utan att något uppdrag eller direktiv getts från kommunen till Vingåkershem AB. Det fanns dessutom ingen skriftlig beställning eller specifikation av uppdraget från Vingåkershem AB till GKAK. Ordföranden i Vingåkershem AB har själv styrt utredningens innehåll och resultat utifrån sin position som ordförande, ansåg Appelgren.
Vidare så ansåg man att flera av fullmäktiges ledamöter, som deltagit i omröstningen, varit jäviga eftersom de är styrelseledamöter, ersättare i styrelsen samt en av dem anställd på Vingåkershem. Det är just jävet som varit det väsentliga, ansåg Appelgren.
Kommunen fick yttra sig och skrev till rätten att ärendet var färdigt till beslut och hade beretts tillräckligt. Vidare skrev kommunen att man inte anser att något jäv förelegat. "Dubbla engagemang, i synnerhet vid verksamheter inom kommunala bolag, är vanligt" skrev kommunen.
Förvaltningsrätten skriver i domen bland annat att det som Appelgren, Hagberg och Öhman anfört inte visat att beredningen skulle ha varit oriktig. Rätten skriver också att det inte kan vara frågan om jäv. "Förvaltningsrätten finner att kommunfullmäktiges beslut har tillkommit i laga ordning" skriver rätten och avslår överklagandet.