Brottet mannen misstänks för skedde på en parkeringsplats på Källmogatan den 8 oktober i fjol. Kvinnan fick tre hugg i halsen samt hugg i bröstet och enligt kammaråklagare Lukas Tigerstrand var det bara tur och slump, som gjorde att hon överlevde.
Rättegången pågick i tre dagar. Lukas Tigerstrand berättar, att hans förhör med den åtalade mannen tog sju eller åtta timmar, men ändå inte gav någon vidare klarhet i hur brottet, enligt mannen, skulle ha gått till.
Mannen har hävdat att han inte hade kniv, utan att han, för att försvara sig mot kvinnan som han säger gav sig på honom, höll upp en nagelknipsare. Åklagare och polis har lagt tid på att försöka utröna, om en nagelknipsare skulle kunna orsaka kvinnans skador.
– Vi hade faktiskt en nagelknipsarkonfrontation, där han skulle identifiera vilken slags knipsare han menar att han haft. Men han kunde inte förklara hur den sett ut. Jag är inte rättsläkare, men för mig är det helt osannolikt att hennes skador skulle ha orsakats av en knipsare, säger Lukas Tigerstrand.
I rätten fick också vittnena till händelsen komma till tals. Två takläggare jobbade på ett tak i närheten, hörde skrik och tittade ner på parkeringen. De berättade i rätten att de uppfattade händelsen som mycket obehaglig och minns kvinnans skrik mycket tydligt. De uppfattade det som att en man stod och slog mot en person som låg på marken. Ett vittne berättar att han såg en kvinna komma springande med vad han uppfattade som en stor röd sjal, men det var blodet från såren i halsen, som färgade kvinnans tröja röd.
En kvinna som bor nära skrek från sitt fönster att mannen skulle sluta. Hon sa i rätten att mannen då tycktes hejda sig och sedan springa därifrån.
Lukas Tigerstrand har yrkat på tolv års fängelse samt livstids utvisning, om mannen döms.
– Det är lång tid för mordförsök. Jag pratade lite om det i mitt slutanförande. Förra året skärptes straffet för mord. Fler ska få livstids fängelse. Jag menar att det också påverkar straffskalan för försök till mord.
Dessutom anser åklagaren att mannens uppsåt var att döda kvinnan, och att gärningen varit särskilt hänsynslös, eftersom den begåtts mot en närstående, att kvinnan varit skyddslös utan möjlighet att försvara sig, att händelsen föregåtts av smutskastning och trakasserier samt att misstänkts och offrets gemensamma barn tagit skada.