Skotten i Norge kom frÄn yttre högerkanten

Foto: Fotograf saknas!

Signerat2021-07-22 06:15
Detta Àr en ledarkrönika. Katrineholms-Kurirens ledarredaktion Àr oberoende liberal.

Det har gĂ„tt tio Ă„r sedan de politiska morden i Oslo och pĂ„ UtĂžya i Norge. 77 mĂ€nniskor dödades. 

69 av dem sköts pÄ det socialdemokratiska ungdomsförbundets studielÀger. En stor konstgödselbomb krÀvde Ätta mÀnniskoliv i den byggnad dÀr statsministern hade sitt kansli. Att bomben inte dödade lÄngt fler berodde pÄ rena tillfÀlligheter.

Detta var ett av de blodigaste terrordĂ„den i VĂ€steuropa efter andra vĂ€rldskriget. Ett av de fĂ„ som i antal offer övertrĂ€ffar det norska politiska massmordet Ă€r en bomb pĂ„ centralstationen i Bologna sommaren 1980. Jag har stigit av och pĂ„ tĂ„g dĂ€r, och lĂ€st minnestavlan. Den Ă€r enkelt utformad, med offrens namn och Ă„lder. Den Ă€r ocksĂ„ föredömligt tydlig om att det var högerextremism som drev dem som dömdes för dĂ„det – tvĂ„ italienska nyfascister.

SÄdan tydlighet borde vara sjÀlvklar, Àven om frÄn vilket politiskt hÄll skotten pÄ UtÞya och bomben i Oslo kom. Det Àr dÄligt stÀllt med den tydligheten. Det suddas och bortförklaras, och det lÀggs dimridÄer.

SÄ pÄ tioÄrsdagen behövs en ny portion klarsprÄk. GÀrningsmannen, Anders Behring Breivik, nu dömd och i fÀngelse, Àr en norsk högerextremist.

Han sade sig stĂ„ för ”konservatism” och ”nationalism”. ”Nationalistisk”, det var att med vĂ„ld angripa sitt eget land. ”Konservativ”, det var vĂ€pnat uppror, automatvapen mot försvarslösa tonĂ„ringar, bilbomb. 

I att förbereda och utföra massmordet var terroristen det som brukar kallas ”ensamvarg”. Men han var inte den sorten som frĂ€mst Ă€r ute efter att mörda och sĂ„ lĂ€gger sig till med nĂ„got slags filosofi som ska gĂ€lla för motiv till brottet. TvĂ€rtom. Han tog till sig en ideologi. Denna spreds, och sprids fortfarande, vida omkring. Den finns inte bara i nĂ€thatet utan ocksĂ„ i partier med parlamentsmandat. Den ideologin var massmordets orsak.

Mördaren Breivik Àr inte en sprÄkets mÀstare, och har psykologiska sÀrdrag. Det omfÄngsrika manifest han lade ut pÄ nÀtet nÀr han skulle ut och mörda Àr ett illa gjort hopklipp. DÀr finns dock mÄnga citat frÄn sÄdana som uttryckt sig klarare, och pÄ ett sÀtt som inte mÄste, men lÀtt kan peka fram mot vÄldsmetoder.

Ett par Är tidigare, hösten 2009, hade SD partistÀmma. Den i partiledningen som dÄ hade uppgiften att hÄlla ett stort ideologiskt tal om vad som sades hota Sverige var Kent Ekeroth. Han blev riksdagsman 2010, och som internationell sekreterare skötte han en del av partiets kontakter i övrig europeisk högerextremism.

Den bild, eller snarare skrĂ€ckfantasi, han mĂ„lade upp som partiets linje, om ett hotande islamherravĂ€lde över Europa var inte sĂ„ rörigt formulerad som hos mördaren Breivik. Men dĂ€r fanns samma hypoteser och samma tankegĂ„ngar som i den variant av europeisk nyfascism som via nĂ€tet fick Breivik att radikaliseras. Även Ekeroth talade om ett val mellan ”krig” och ”sin egen civilisations överlevnad”. 

För tidningslÀsare i Sörmland Àr detta ingen nyhet. Alex Voronov skrev om det i detalj i Eskilstuna-Kuriren 2012, dÄ mördaren stod inför rÀtta i Oslo. Det har sedan dess Äter tagits upp pÄ ledarsidan dÄ och dÄ.

Tystnaden pĂ„ mĂ„nga andra hĂ„ll har varit sĂ„ mycket mer total. Behagligt för den Åkessonska partiledningen. Sömngivande för dess tilltĂ€nkta allianspartners.