Göran Persson och Antra Steens hem Torps gård vid Båvens strand. Bilden är tagen vid ett tidigare tillfälle.
Göran Persson och Anitra Steen måste riva sin brygga eftersom den är anlagd inom strandskyddat område och saknar dispens. Det meddelar Länsstyrelsen Södermanland i ett föreläggande som beslutades den 9 november i år.
Turerna kring parets egendom har varit många. För tre år sedan fick paret besked om att en flytbrygga var tvungen att rivas. Beslutet revs sedan upp efter överklagan till Mark- och miljödomstolen i Nacka. I ett nytt ärende är nu en annan brygga under granskning med föreläggande om rivning.
Paret har tre månader på sig att riva bryggan utan att orsaka skada på naturmiljön i området. Dessutom ska de dokumentera det hela i skrift och foto och skicka till Länsstyrelsen som bevis.
Bryggan i fråga, vid parets fastighet Torp, är belägen vid Båven i närheten av Stjärnhov och ska enligt Persson och Steen ha anlagts någon gång mellan 1975 och 1983 och ersatt en tidigare mindre brygga som uppfördes innan 1960 strax öster om den aktuella. Det uppgav paret i det som brev som svarade på Länsstyrelsens ifrågasättande av bryggan, som skickades i januari.
Den aktuella platsen omfattas av lagen om strandskydd och bryggan har ingen godkänd dispens. "Det är förbjudet att inom strandskyddat område utföra anläggningar eller anordningar som hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt", skriver Länsstyrelsen bland annat i sin motivering. Bedömningen ger gällande att den aktuella bryggan "privatiserar ett område i vattnet och avhåller allmänheten från platsen".
Vid sjön Båven råder dessutom ett utvidgat strandskydd om 300 meter. Det syftar till att förhindra en överexploatering av stränderna, att värna allmänhetens tillgång till områdena samt att bevara den biologiska mångfald som stränderna ger.
Strandskyddsdispensen infördes 1975 och anordningar uppförda tidigare är inte dispenspliktiga. Men Länsstyrelsen slår fast att bryggan vid Torp tillkom runt 1980 och att ingen ansökan om dispens har registrerats. Även om Persson-Steens brygga ersatt den som hade kunnat undantas dispensplikten är den för olik den tidigare både i placering och utseende för att kunna klassas som en ersättningsbrygga, skriver Länsstyrelsen.
Om paret inte väljer att riva bryggan och dokumentera det hela som förelagt kan ett vite komma att utfärdas. Vill de bestrida beslutet så ska det göras till mark- och miljödomstolen.
Anitra Steen och Göran Persson har fått nya order om att riva sin brygga.
Beskedet om bryggan kommer kort efter ett annat nederlag för Persson och Steen. De har nämligen i åratal försökt bli av med sina sommargrannar som arrenderar en tomt på den natursköna Bergholms udde vid sjön Båvens strand. Grannfejden har varit invecklad och parterna har gått flera ronder i såväl Hyres- och arrendenämnden som i tingsrätten.
Arrendatorerna stämde Anitra Steen efter att hon gått in på tomten och fotograferat det enkla huset. Persson stämde arrendatorerna för att utedasset låg utanför arrendetomten. Sommargästerna blev av med sin båtplats och parkeringsplats och stämningen mellan ägarparet och arrendatorerna blev bara sämre och sämre.
I februari förra året sade paret Persson och Steen upp arrendet för andra gången. Men grannarna vill inte släppa sitt sommarparadis sedan 40 år. Persson och Steen drev frågan vidare till arrendenämnden som nyligen gav arrendatorerna rätt att vara kvar i ytterligare fem år.