Huset på torget en prestigefråga

Det finns en anledning till att KFAB en gång i tiden sa nej till att ta på sig projektet. Man insåg att det fanns ingen ekonomi i det hela, skriver Tony Rosendahl (V).

Det finns en anledning till att KFAB en gång i tiden sa nej till att ta på sig projektet. Man insåg att det fanns ingen ekonomi i det hela, skriver Tony Rosendahl (V).

Foto: White Arkiteker

Insändare2022-01-20 07:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Projektet med ett hus på torget uppfyller ingen funktion förutom som landmärke och inramning. Hela projektet har kantats av många frågetecken sen det drogs igång och har nu utvecklats till en prestigefråga. Huset ska byggas till varje pris. Det finns en anledning till att KFAB en gång i tiden sa nej till att ta på sig projektet. Man insåg att det fanns ingen ekonomi i det hela.

Det som händer nu är att vi helt enkelt har styckat av en bit av vårt offentliga torg till en privatintressent. Utvecklingen av torget bör ske som en helhet tillsammans med utvecklingen av resecentrum. I centrum har vi redan en hel del tomma affärslokaler och många har inte råd att skaffa sig ett eget boende. Ett hus på torget bidrar inte till att lösa de frågorna.