Det var KD:s Joha Frondelius och Marian Loley som nyligen lämnade in motionen till fullmäktige. Den gick sedan till kommunstyrelsen för beredning.
Då började ett och annat huvud klias.
Berörda tjänstemän i kommunstyrelsens förvaltning förstod inte vad KD-motionen egentligen föreslog. Vad var syftet med "digital exponering” av företag på kommunens hemsida? Hur skulle en sådan se ut och varför? Vilken var målgruppen?
Huvuden fortsatte att klias när motionen och ett yttrande från samhällsbyggnadsförvaltningen sedan landade hos kommunstyrelsen. På ordförande Göran Dahlströms (S) initiativ beslutade majoriteten att sista instans, fullmäktige, borde avslå motionen. Den framstod för otydlig för att kunna sättas i verket.
Då härsknade oppositionen till. C, L, V och MP var ense om att motionen beretts dåligt. Utan framgång yrkade de att även kommunjuristen och it- och kommunikationsavdelningen skulle yttra sig om förslaget.
Detta krav blev till en principsak som de i måndags tog med sig till Safiren. Där medgav Frondelius att motionen var ”vid” och ”öppen för tolkning”. Han fördjupade avsikten med den, men huvudsakligen för döva öron.
Oppositionens krav på återremiss stod dock kvar. Inger Fredriksson (C), Tony Rosendahl (V) och Ylva G Karlsson (MP) underströk vikten av korrekt beredning av politiska motioner. De lade sedan ved på brasan i form av exempel på egna motioner som de anser har blivit styvmoderligt behandlade. Majoriteten slog bakut.
Alltsammans utmynnade i votering: ja eller nej till återremiss. Snart skulle fler huvuden klias.
Enligt presidiet skulle det räcka med 13 röster för att skicka tillbaka motionen till kommunstyrelsen. 15 ledamöter röstade för. Dahlström utbrast med viss förtvivlan hur ”galet” det skulle bli med en återremiss ställd direkt till utpekade tjänstemannafunktioner.
– Alla har redan uttalat sig. Svaret kommer inte att bli så olikt det ni fick i dag.
Där och då såg oppositionens triumf ut att vara ett faktum. Men då påpekade Mica Vemic (SD) att det krävdes 17 röster, inte 15.
Presidiet kliade sig i huvudet och insåg efter en stund att det ju var riktigt.
Eftersom SD:s blott två närvarande ledamöter hade röstat mot återremiss var det de som i dubbel bemärkelse avgjorde frågan: avslag, sålunda, på KD-motionen.