Oavsett personlig inloggning och eventuell kameraövervakning, som ej i dagsläget är beviljad, finns stora brister i säkerhetstänkande åtgärder. Det ena är att hela Kulturhuset med alla inventarier är investerande skattemedel av oss medborgare och ska hanteras med största respekt. Det handlar om mycket stora värden som litterära verk, konst med mera. De brottsförebyggande åtgärderna är ej tillräckliga.
Det andra är säkerhetsansvaret som vilar på er som beviljar tillträde till Kulturhuset. När det på tider saknas ansvarig personal är situationer där besökare kallar på uppmärksamhet till exempel vid sjukdom eller kan bli ofredande på ett eller annat sätt. Ni skriver: "Ingen ska som besökare ska behöva agera vakt eller ta ansvar för andra besökare på annat sätt än vad som sker redan i dag på allmänna platser." Det måste vara stor skillnad. Detta är en "sluten lokal" med många dolda utrymmen. Hela ansvaret måste vila på er som beviljar tillträde. Ute i vårt samhälle är det ofta så att många inte kan eller vågar ingripa när personer kallar på uppmärksamhet. Inloggaren kan ta med andra personer.
Jag är budbärare för många kommuninvånare som ringer till mig eller vid möten på stan som framför vrede och oro över förslaget med mer öppet utan er kunniga och serviceinriktade personal. Fortsätt bedriv det fina arbete som ni är så bra på, med personal som ser och hör oss besökare. Det vill säga en trygg miljö.
Jag har mångårigt arbete bakom mig med säkerhetsförebyggande tänkande inom statlig verksamhet.
Peter Gahnfelt
Kommuninvånare, skattebetalare och politiskt oberoende