Semiautamotaisk kulvapen som AR-15 har ingenting med svensk jakt att göra.
Dammet efter det fruktansvärda dådet i Örebro har börjat lägga sig. Masskjutningen har frambringat ett flertal politiska förslag. Lotta Edholm (L), skolminister, har pratat om att fler skolor behöver börja låsa sina dörrar. Samtidigt går regeringen och Sverigedemokraterna fram med förslag om att vissa semiautomatiska skjutvapen ska förbjudas i jaktsyfte. Men inte utan internt muller i SD.
Tunga Sverigedemokrater, där ibland Rickard Jomshof, fram tills i måndags ordförande i riksdagens justitieutskott, har sparkat bakut.
Aktuellt rapporterar från hjärnrötans högborg, SD-propagandakanalen Riks. Där deklarerar den politiska redaktören Richard Sörman att anledningen till att många av de sverigedemokratiska kärntrupperna är upprörda över förslaget beror på att jakt traditionellt förknippas med landsbygden och ”den svenska manligheten”. Vad semiautomatiska kulvapen har att göra med traditionell svensk jakt verkar ingen riktigt kunna förklara. Och att hävda att man behöver äga en viss typ av vapen för att känna sig manlig säger nog mer om den som påstår det än män i gemen.
Att beskriva tillgång till massmördarvapen som en landsbygdsfråga är att dumförklara alla som bor utanför Stockholms innerstad. Det är bara märkligt att insinuera att man är mer våldsam för att man har långt till närmaste tunnelbanestation.
Att alla som inte bor i storstäder skulle ha sunkiga värderingar och älska att skjuta med överdrivet farliga vapen är en rätt ofräsch pastisch, men ofräscha pastischer är Sverigedemokraternas bästa gren. Så man ska nog inte vara förvånad över att de inte ser sina egna väljare som fullvärdiga jämlikar heller utan bara dumma bönder de kan utnyttja för att vinna makten.
Semiautomatiska kulvapen har som sagt ingenting med traditionell svensk jakt att göra. Och behöver man avfyra 30 skott på lika många sekunder för att fälla en älg så borde ens jägarexamen omprövas ganska omgående. 30 skott är nämligen en möjlig storlek på ett magasin för vapnet AR-15 som i och med regeringens förslag kan komma att förbjudas.
Men om man tittar på själva sakfrågan, varför förbjuda just den här typen av vapen? Jo semiautomatiska kulvapen är betydligt dödligare i ett scenario som dådet i Örebro än exempelvis ett traditionellt hagelgevär, där du kan skjuta två patroner åt gången innan du sen behöver knäcka bössan för att ladda om. En AR-15 behöver inte laddas om lika ofta och den kan skjuta ett skott i sekunden. En gärningsperson kan skada och döda betydligt fler på kortare tid med en AR-15 i händerna än med en hagelbrakare.
Kulturkriget om AR-15 har Sverigedmokraterna direktimporterat från USA.
Det är intressant att det är just den här frågan som de så kallade Sverigevännerna väljer att skapa internt inbördeskrig kring. Som i alla andra frågor försöker de bygga en falsk svenskhet som de sedan klistrar på de grupper de säger sig företräda, landsbygdsmännen.
Att semiautomatiska kulvapen skulle vara en viktig del av kulturen är inte sant, om du inte råkar befinna dig på den amerikanska landsbygden. Det är nämligen från USA kulturkriget om AR-15 är direktimporterat. Där har republikanerna bestämt sig för att de dödligaste vapnen ska säljas med så få inskränkningar som möjligt. Oavsett hur många skolskjutningar landet plågas av.
Allt är tyvärr som vanligt i svensk politik. Sverigedemokraternas eviga krig mot den svenska kulturen rullar på. Är vi inte försiktiga så kanske Tobias Andersson (SD) byter ut den svenska flaggan mot en sydstatsflagga när vi tittar bort.