Ett nytt konstverk pryder rondellen vid gamla Scania. Konstverket heter "Växtkraft" och består av sex olika skulpturer föreställande växter i olika höjd där bladen illustrerar skiftnycklar (Kuriren, 3/10).
”Det var industrierna som fick staden att blomstra. Sen är det intressant att se hur man har använt verktyg genom historien. Jag ville få ihop kopplingen med att det är industrin som gör att saker växer”, säger konstnären Linda Ottosson till tidningen. Att det finns en tanke bakom verket är positivt. Att denna tanke knyts ihop med Katrineholm och dess historia är ännu bättre – och motiverar notan som landade på 500 000 kronor. En summa som bekostas av kommunens skattebetalare.
Självklart är åsikterna om verket många. Vi är alla olika. Vi har skilda förväntningar på vilken roll konsten ska få spela i våra gemensamma miljöer. Vad gäller ”Växtkraft” anser en del att verket är helt på sin plats. Andra att pengarna skulle ha lagts på någonting annat, så som äldreomsorgen eller skolan. Och det är klart, 500 000 hade kunnat läggas på annat. Samtidigt vill vi ha ett vackert Katrineholm – eller hur? Vad som helst förutom en tom rondell bör därför vara ett lyft.
Statens konstråd skriver på sin hemsida att: ”Debatt om konst är inte av ondo, det är snarare ett tecken på ett samhälle där medborgarna vill och vågar engagera sig i sin miljö.” Det är faktiskt sant. Hade det varit bättre om verket varit så intetsägande att ingen sett eller ens reflekterat över det? Visst inte.
Det är inte första gången – och troligen inte heller sista – som den offentliga konsten väcker debatt i Katrineholm. I december 2022 invigdes två konstverk vid nya Järvenskolan varav det ena fått ordentliga skopor kritik (Kuriren, 10/12 -22). Det med all rätt.
”Monument över en tall” består som de flesta känner till av en rotvälta indränkt i vad som ska se ut som kåda, samt bärnstensliknande droppar. Kostnaden för kalaset? Gratis? En rotvälta kan väl inte kosta många kronor? Drygt 800 000 kronor landade den saftiga prislappen på. Också den bekostad av skattebetalarna.
Hade man kunnat välja något som inte kostade lika mycket? Och för all del – varför väljer inte kommunen en konstnär från orten? Det skulle göra valen mer motiverade. Konstnärerna bakom såväl ”Monument över en tall” som ”Växtkraft” kommer från och är verksamma i andra delar av landet.
Men visst. Undertecknad är nog inte ensam om att anse att investeringen i ”Växtkraft” som känns både genomtänkt och genomarbetad i alla fall är bättre – och mer motiverad – än att betala närmare en miljon kronor för en rotvälta.