På måndagen genomfördes huvudförhandlingen mellan Högsjöprofilen Gunilla Persson och Stoppa pressarna i Stockholms tingsrätt.
Upprinnelsen till bråket, som nu har blivit tryckfrihetsmål, handlar om att sajten under 2020 och 2021 publicerade tre artiklar där Gunilla Persson menar att hon blev utmålad som dömd bidragsfuskare, djurplågare och för att vara en dålig mamma.
Därefter stämde hon sajten för grovt förtal.
– Det skär i hjärtat. Det finns kanske folk som tror på det när de läser. Du är vidrig, du borde skämmas, sa hon riktad mot Daniel Nyhlén, ansvarig utgivare och ägare av Stoppa pressarna, under rättegången samtidigt som hon började gråta, rapporterar Aftonbladet.
Daniel Nyhlén förklarade att han står bakom sina publiceringar, men beklagar om Gunilla Persson har blivit ledsen. Vidare säger han att han ”kan förstå” att man ”kan reagera på rubriker och ta illa vid dem”.
I en av artiklarna ska det ha stått att Persson ”blivit stoppad vid gränsen till Sverige” och att hon ”riskerat att gripas av polis på Arlanda”.
– Det är ju liksom taget från någon mer eller mindre drogpåverkad person som tror att detta är sanning, säger Gunilla Persson.
Hon och hennes advokat, Mark Safaryan, yrkar att Daniel Nyhlén ska betala 50 000 kronor i skadestånd till henne avseende kränkning, samt att han ska dömas till en månads fängelse.
Aftonbladet: Sverige har oerhört starka yttrandefrihetsgrundlagar. Hur har ni tänkt kring det gällande den här stämningen?
– Grundlagsskyddet ska inte utnyttjas av aktörer som vill tjäna pengar på brottslighet. Daniel Nyhlén bedriver sin sajt på ett sätt som är helt oförenligt med det regelverk vi har i Sverige, säger Mark Safaryan till tidningen.
Daniel Nyhlén bestrider att han gjort sig skyldig till grovt förtal. Han är heller inte oroad över att bli dömd, uppger han för Aftonbladet.
– Det här är ett mål som vi kommer att vinna, det är jag helt övertygad om. Ur mitt perspektiv är det inte så mycket ”Gunilla Persson mot Stoppa pressarna och Daniel Nyhlén”, utan det här är ett mål om ”Gunilla Persson mot den svenska yttrandefriheten”, säger han.
En jury har tagit ställning till om artiklarna utgjort förtal. Juryn anser att Stoppa pressarna har gjort sig skyldig till ett fall av förtal, men friar de två andra artiklarna, skriver TT. Artikeln som fälldes var den om det misstänkta bidragsbrottet, rapporterar SVT Nyheter.
Tryckfrihetsmål skiljer sig från andra mål genom att en jury medverkar. Friar juryn den tilltalade är målet över, fäller den ska även juristdomare ta ställning i fallet och de dömer inte alltid likadant, skriver SVT vidare. Dom meddelas om två veckor.