Dottern: Me, varför då? Fattar inte alla det direkt?
Uppenbarligen inte.
Nyligen hävdade den högerextrema polska EU-parlamentarikern Janusz Korwin-Mikke att kvinnor självklart måste tjäna mindre än män, eftersom de är svagare, mindre och mindre intelligenta. Och det sades inte efter några öl tillsammans med grabbarna, utan i en offentlig debatt i parlamentet.
Att en genomsnittlig kvinna är både kortare och klenare än gemene man är förvisso sant. Men om det enda rättvisa är att lönerna baseras på storlek och styrka bör äldre, som 74-årige Janusz Korwin-Mikke, snarast börja tjäna mindre än yngre, eftersom många krymper och tappar muskelkraft med åren. Vidare vore det intressant att höra hans förklaring till varför den mindre intelligenta halvan av befolkningen är slug nog att skaffa sig betydligt bättre betyg än den smartare, och numera dominerar på de högre utbildningarna.
Därmed inte sagt att Korwin-Mikke inte har rätt i en sak. Kvinnor har lägre löner än män, vilket många uppmärksammar i dag – 40:e gången i ordningen som Internationella kvinnodagen firas den 8 mars. Skillnaden på kontot går varken att förklara med olikheter i IQ eller kompetens, men likväl med förlegade normer.
Något som tidningen visar i ett stort reportage, där män poserar i klassiska kvinnoposer och vice versa.
Titta på bilderna och fundera på vad de sänder ut för signaler om manliga och kvinnliga egenskaper. Fundera sedan på om man får högst lön när man ger intrycket av att vara mjuk, söt och fnissig, eller när man bredbent tar plats och ser på omgivningen med en fast, beslutsam blick.
Struntsak? Nja.
Vilka bilder som exponeras i offentligheten spelar roll. Precis som det spelar roll hur flickor och pojkar bemöts och vilka signaler vuxenvärlden sänder ut.
Ta exemplet i Lund, som Sydsvenskan skrev om i måndags, där två tonårspojkar som våldtagit en 14-årig flicka gick kvar i skolan, medan flickan undervisas på en annan plats (ett beslut som ändrades i går kväll efter massiv kritik från allmänheten som läst artikeln).
Motivering? Rektorn anser att alla tre är offer eftersom den av gärningsmännen som är straffmyndig har ”fått ett ganska kännbart straff” av tingsrätten.
Förutom att det inte gör någon till offer att efter en rättssäker prövning tvingas ta konsekvensen av sin olagliga handling, samt den orättvisa skolans agerande innebär mot brottsoffret – vilken känsla tror ni övriga elever får när det gäller vem eller vilka som har gjort fel?
De som går runt i korridorerna som om ingenting har hänt, eller den som inte har synts till på flera månader? Och då är ändå det här en av de våldtäkter som har klarats upp och lett till en fällande dom, vilket en klar majoritet inte gör.
Samma dubbla budskap får flickor som kommer hit och är gifta med vuxna män, när de med myndigheternas goda minne placeras att bo med dessa. Vad är sannolikheten för att de efter den introduktionen i det svenska samhället förstår att barnäktenskap är förbjudet och att de har samma rätt som andra att behandlas som egna individer och inte som en del av en gift duo?
Återigen handlar det om vilka bilder vi sänder ut.
Ger vi tjejerna signaler som krymper deras handlingsutrymme, i stället för att bredda det, är det dags att byta taktik.
Vi får aldrig ge något annat intryck än att killar och tjejer är lika bra och har samma rättigheter. Tyvärr fattar inte alla det direkt.