Vad han reagerade mot var att tidningen skrivit att det inte kan bevisas att kommunchefen gjort sig skyldig till otillåten kameraövervakning när han filmade folkmängden på den internationella matmarknaden tidigare i år. "Att det inte kan bevisas" är formuleringen Jansson vänder sig mot, han menar att Katrineholms-Kuriren antyder att han faktiskt kan vara skyldig till brott trots att utredningen har lagts ner.
Jag har tre funderingar kring detta.
1) Finns det andra företag i Katrineholms kommun som kommunchefen kan uttala sig nedsättande om, utan att de politiska höjdarna på Gröna kulle reagerar? Det är inte första gången kommunchefen beskriver Katrineholms-Kuriren, ett lokalt företag som sysselsätter omkring 40 personer, i negativa ordalag.
2) Tror kommunchefen på allvar att Katrineholms-Kurirens medarbetare inte är professionella yrkesmänniskor, som gör sitt yttersta för att förmedla nyheter på ett så sakligt och objektivt sätt som möjligt?
3) Tycker kommunchefen att det ska bli skönt att börja arbeta i Botkyrka kommun, där det inte finns någon lokal dagstidning som kan skriva om vad han gör eller inte gör i egenskap av kommunens högsta tjänsteman? Södra sidan och Mitt i är två gratistidningar som delas ut till alla hushåll i Botkyrka en gång i veckan. Båda gratistidningarna täcker de två kommunerna Botkyrka och Salem, Södra sidan bevakar även Huddinge och Stockholm. Bara Botkyrka kommun har nära tre gånger så många invånare som Katrineholms kommun. Det är alltså betydligt fler människor, händelser och evenemang som trängs om utrymmet i dessa tidningar. Vad Mattias Jansson gör för att förtjäna de 110- 000 kronor han får i månadslön från Botkyrka kommun kommer inte att bevakas på samma sätt som i Katrineholm. Och storstadspressen ägnar tyvärr inte förorterna den uppmärksamhet de förtjänar, utom när bilar sätts i brand på löpande band eller när nynazister demonstrerar mot "svenskhatet".
Det är ett demokratiskt bekymmer att det finns vita fläckar i Sveriges mediebevakning. Det får antas vara betydligt enklare att missbruka makten i de kommuner där det inte finns journalister som undersöker och skriver om det som skattebetalarna har rätt att få veta. Att Mattias Jansson, som ofta talar om vikten av öppenhet och insyn, avfärdar Katrineholms-Kuriren som en insinuant blaska är bara ledsamt.