Löfgrens artikel är ytterst förvirrande, men man förstår att syftet är att återställa ordningen i naturen, så som den var innan människorna började "klampa runt på jorden”. Då fungerade allt bättre. Det lär betyda att sjuka djur befrias från sina lidanden av rovdjur, eftersom människor inte har rätt att döda någon. Men det har vargen och björnen! Detta säger Löfgren samtidigt som han påstår att ”djuren är här på precis samma villkor som vi själva är”.
Om vi överlåter regleringen av viltstammen till rovdjuren, skulle det leda till fruktansvärda konsekvenser. Låt oss säga att vargen ensam tar hand om det som motsvarar människans avskjutning. Det skulle innebära långt över 2.000 vargar i de svenska skogarna, en tiodubbling av dagens antal. Om vargen delar jobbet med björnen, gör det ingen skillnad. Folk skulle inte våga sig ut i skogarna.
Löfgrens artikel är i övrigt ett mischmasch av felaktigheter, konstigheter och önsketänkande.
”… rovdjursstammen minskat”. Den har inte minskat. För fyrtio år sedan fanns i princip inga vargar i de svenska skogarna. Vid sekelskiftet fanns det 2.000 björnar, i dag finns det cirka 3.000.
” Man hoppar helt enkelt över ett steg genom att utesluta tamboskapen”. Då hoppar man också över det faktum att våra åkrar närs av gödsel från tamboskapen. Hur ska det kompenseras, Löfgren? Import av konstgödsel? Hur blir det då med mikrofaunan i jorden?
”…man inser dessutom att djuren var här först.” Berätta hur du kom fram till det, Löfgren.
”… inga djur ska behöva lida och dö...” Gäller det alla djur? Myggor och flugor är också djur. Är de också kännande och tänkande varelser? Får man slå ihjäl en mygga? Tusentals – kanske till och med miljontals – ansiktskvalster använder ditt ansikte som lekplats, dubbelsäng och gömställe. Får man duscha när man vet att varje dusch dödar mängder med kvalster?
Löfgren säger också ”människan redan idag (är) duktig på att kontrollera olika populationers storlek genom just att begränsa reproduktiviteten”. Hur ska det gå till? Gratis p-piller till alla älgkor?
Så där kan jag hålla på ett tag till, men utrymmet tillåter det inte. Så jag slutar med ännu en fråga. Hur ser företrädarna för Djurens Rätt på hundhållning? Det finns 750.000 hundar i Sverige, och de allra flesta av dem hålls som sällskapsdjur. Deras liv är så långt ifrån ett naturligt hundliv man kan komma. De får aldrig löpa fritt (om de inte är jakthundar!), de medicineras för att hussarna och mattarna ska kunna hålla dem vid liv, de avlivas (det vill säga slaktas!) när de blir gamla och sjuka. Är det ok?
Urban Lundin