Jag har med jämna mellanrum bett om svar på hur de ser på konsekvenserna om deras ”visioner” bleve verklighet. I snabbrepris:
1) ökningen av viltolyckor från 125 per dag till – tusentals?
2) ökningen av epidemier, sjukdomar och undernäring hos de vilda djuren, som skulle bli följden av ett jaktförbud.
3) den gigantiska förstörelsen av Sveriges ungskogar som ett jaktförbud skulle innebära.
4) invasionen av klövvilt i städernas trädgårdar.
5) utarmningen av åkerjorden som blir följden av ett kreaturslöst jordbruk.
6) invasionen av råttor i våra städer.
7) vårt sätt att hålla sällskapsdjur.
8) biodling, musselodling, fiskodling etc.
Jag räknar nog inte med några svar den här gången heller. För veganismens förespråkare har bepansrat sig med ett självförhärligande ordsvall, som gör dem onåbara för all vettig debatt. Nu senast tycker Peter Kalmström att vi ska betala för årtusenden av illgärningar (slavhandel, vikingatåg, vapenhandel, skogskövling och kolbaserad ekonomi) genom att sluta äta kött. Min enkla hjärna ser inte sambanden. Men Kalmström tror kanske att den här ordgeggan ska ge folk dåligt samvete, och få dem att ansluta sig till ”rörelsen”.
Kalmström et consortes har en fullständigt snedvriden och förljugen bild av djur. De tror att alla djur som föds upp av människor har miserabla liv. Men vilda djur lever bekymmerslösa och problemfria liv, utan något lidande. De går lyckliga i skogen, och när deras tid är ute, så vänder de blicken mot himlen och meddelar att de är redo för hädanfärden. Sanningen är en annan. De drabbas av allehanda hot mot deras liv, som inte människan är upphov till. Svält, skador, sjukdomar. Det gulliga rådjuret som drabbats av någon sjukdom som gör det oförmöget att röra sig, får hjälplöst ligga på marken och titta på när korparna kretsar runt i väntan på att kunna hacka ut ögonen. Det är frihet det!
Urban Lundin