Replik på Johan Söderbergs insändare ”Olämpligt angrepp av Barrsäter (C)”
Det framstår med allt större klarhet att det finns behov av en utredning om hur elevers resor till och från kurser på andra skolor samt praktik på obekväm arbetstid ska vara möjlig och likvärdig utan att bekostas av skolpengen. Av hela paletten av problem och frågeställningar som finns kopplat till detta, så väljer Johan Söderberg (S) att plocka ut en enda nyans då han ”gett bildningsförvaltningen i uppdrag att redovisa hur de säkerställer att elever har möjlighet att ta sig till och från de olika skolorna, utan att det innebär att de kommer försent till nästkommande lektioner”.
Vad hände med problemen runt praktik och lärlingsutbildning? Vet Söderberg (S) och majoriteten vad vi behöver förhandla fram i avtalet med regionen om busskorten eller tänker ni gissa?
Söderberg (S) förklarade i sin insändare till mig, att förvaltningens uppgift att bereda mitt initiativ inte är detsamma som att de ska utföra det som initiativet handlade om, att utreda frågan. Jag vet. Därför är det ju anmärkningsvärt att det är precis det man gjort. En liten miniutredning istället för att förklara för och nackdelarna med att tillsätta en utredning.
Nämnden ska fatta beslut om huruvida vi behöver mer kunskap om ämnet eller inte. Då ska förvaltningens beredning handla om det. Förslag till beslut är att initiativet ska anses besvarat. Varken att bifalla eller avslå utan anses besvarad. Det betyder att ingen utredning ska göras. Men inte för att man redan har lösningar på gång, utan för att man inte har något förslag på lösning. Högst ologiskt. Om inte Johan Söderberg (S) tycker att nämnda bussresor ska bekostas av skolpengen förstås.