Stefan Jansson, chefen för SamhĂ€llsbyggnadsförvaltningen och Linda Aldebert, kommunekolog/miljöstrateg skriver i ett svar pĂ„ den kritik koloniföreningen pĂ„ Lasstorp framfört att âDessutom utreds om delar eller hela koloniomrĂ„det kan bli kvar pĂ„ nuvarande plats.â Det Ă€r ju detta som kallas nollalternativ och som den samlade oppositionen krĂ€vde skulle ingĂ„ i utredningsuppdraget. Men det fanns inte med i det beslutsunderlag som Jansson sjĂ€lv skrivit och som kommunstyrelsen sedan klubbade.
Vi utgÄr sjÀlvfallet ifrÄn att förvaltningen kÀnner till Plan- och bygglagen (PBL) och Miljöbalken (MB) och de bestÀmmelser som finns dÀr. För enligt §6, kap 11, ska ett nollalternativ alltid finnas med nÀr man gör miljöbedömningar.
Dessutom ligger för nÀrvarande ett lagförslag om förtydligande av nÀr miljöbedömningar ska ske vid tillÀmpning av PBL. OcksÄ dessa regler mÄste förmodligen beaktas.
Vidare ur förvaltningens svar: âDetta Ă€r ett pĂ„gĂ„ende arbete och inget av alternativen Ă€r i dagslĂ€get âhugget i stenâ. Vi har aldrig haft nĂ„gon annan avsikt Ă€n att hitta den mest hĂ„llbara lĂ„ngsiktiga lösningen för ett stadsnĂ€ra odlingsomrĂ„de och dagvattenlösning pĂ„ norr.â
SÄ bra. LÄt oss arbeta utifrÄn det synsÀttet.
âVi tror att rak och Ă€rlig dialog mellan oss skulle gynna denna process.â
Det tror vi ocksÄ. Men det förutsÀtter att man tar saken och varandra pÄ allvar. Man kanske inte ska förvÀnta sig nÄgra kÀrleksförklaringar, nÀr man ger ett inskrÀnkande utredningsdirektiv, som sedan toppas av att förra kommunalrÄdet deklarerar att vi mÄste flytta.