Sitter med morgonkaffet och läser i Katrineholms-kurirens app då en rubrik fångar mitt intresse. Det handlar om ett storbråk. ”Anklagas för muta – efter deal om vindkraft”.
Det handlar om att Katrineholms golfklubb får köpa loss mark, som klubben i dag arrenderar av Ericsbergs fideikommis, om man lovar att inte överklaga planerna på byggandet av de åtta vindkraftverk med en höjd på upp till 250 mellan golfbanan och Ramsjöhult.
Ordförande i golfklubben, Håkan Bennetoft, är i artikeln upprörd och kallar det hela för konspirationsteorier, som dessutom uppkommit en mörk natt.
Jag googlar vad en muta är och får upp följande text: ”I vanligt språkbruk kallas det för muta, men egentligen är det bättre att tala om ”tillbörliga” och ”otillbörliga” förmåner. För att en förmån ska betraktas som otillbörlig krävs inte att någon tar emot denna. Det räcker att någon godtar ett löfte om en förmån. Det kan alltså räcka med att den som utlovas en förmån inte tydligt nog avvisar detta erbjudande.
Generella principer: För att en förmån ska utgöra en ”otillbörlig förmån”, enligt mutbrottsbestämmelserna, krävs det att förmånen i det aktuella fallet framstår som så attraktiv att den kan antas ha en inneboende påverkanseffekt, det vill säga att förmånen typiskt sett i en situation är ägnad att framkalla känslor av tacksamhet och av skyldighet att återgälda förmånen.”
I detta fall har styrelsen i Katrineholms golfklubb blivit erbjuden en förmån och inte tydligt avvisat detta erbjudande. Tvärtom, och då är det att anses som en otillbörlig förmån, som i vanligt språkbruk kallas muta.
I brevet till klubbens medlemmar står det nämligen: ”Styrelsen lade också som förslag till mötet att besluta om ett ramverk för köp av tomtmark som i huvudsak innefattar range, klubbhusområde och parkering. Inom ramen för markköpet så avtalar vi med nuvarande markägare, Ericsberg, att klubben inte kommer överklaga formellt fattade beslut kring en vindkraftpark.”
I den värld som styrs av bestämmelser är detta en ”otillbörlig förmån” och ingen konspirationsteori.
Jim Lautakoski, som är inbjuden till årsmötet, kan gå dit med huvudet högt.
Frågan är om styrelsen för Katrineholms golfklubb kan göra detsamma med äran i behåll.