Katrineholms-Kuriren 230505â Ă€n en gĂ„ng har (högst troligen) tjĂ€nsteman pĂ„ en statlig/kommunal/regional inrĂ€ttning författat ett avtal som Ă€r otydligt. Jag avser givetvis Jan Grönlunds (regiondirektören) anstĂ€llningsavtal. Hur svĂ„rt Ă€r det att skriva tydligt sĂ„ att en utomstĂ„ende kan lĂ€sa och begripa vad som stĂ„r i texten â och vad som avses. Ăn en gĂ„ng har nĂ„gon misslyckats.
Nu Àr parterna tydligen i ett lÀge dÀr de inte Àr överens om tolkningen i avtalet. Varför kan de inte bara lÀsa texten och det Àr glasklart? Nej, nÄgon har lyckats att med otydlig formulering fÄ texten att kunna tolkas pÄ olika sÀtt.
Jag upprepar â överlĂ„t avtalsutformning till en kunnig advokat och var med i dennes process i hur avtalet slutligen ska se ut. TjĂ€nstemĂ€nnen i kommuner/regioner/statliga inrĂ€ttningar Ă€r sĂ€kert duktiga pĂ„ annat â men inte pĂ„ avtalstexter. Det finns för mĂ„nga dĂ„liga exempel pĂ„ detta.
Hur svÄrt Àr det att skriva ett tydligt avtal
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Ă
sikterna i texten Àr skribentens egna.