På senaste tiden, alltså denna sommar, har vi hört nyheten att Bygg & schakt förlorat kontraktet att färdigställa arbeten mitt emot Biltema. Själv har jag ingen "inside" information om vad som verkligen hänt men en åsikt kan jag ju ändå ha. 

Har man skrivit ett kontrakt med vissa villkor ska det givetvis upprätthållas. Bryter man kontraktet får man vara beredd att på ett eller annat sätt betala för det. Man ska helt enkelt göra rätt för sig.

Har svårigheterna för Bygg & schakt att leva upp till kontraktet varit genuina misstag eller har man medvetet struntat i vissa paragrafer? Jag har verkligen ingen aning om detta.

Nu till konsekvenserna. Det går inte att komma ifrån att man får känslan av att Asoos Rasool, bestämt sig för att statuera ett exempel. Bygg & schakt ska inte i framtiden kunna få möjlighet att utföra arbeten direkt eller indirekt för kommunen.

Fanns det inte något sätt för parterna att kunna komma förbi den konflikt som uppstod?

Är det rimligt att arbetet stod still under hela sommaren medan kommunen sökte efter någon annan entreprenör som kunde ta Bygg & schakts uppdrag? Innebar inte detta ytterligare kostnader för kommunen? Hur mycket har nu stilleståndet och arbetet med att få in en annan entreprenör kostat kommunen?

Katrineholms kommun är inte stor och jag tror att det gäller att vi ser till att våra lokala företag ser att man från kommunens sida försöker utnyttja den lokala kompetens som finns här. Att visa sin makt med hjälp av kommunens skattepengar tyder inte på så gott omdöme.