Angående insändaren "En ishall i en attraktiv och offensiv kommun" publicerad 27/12.
I tidningen läste jag att Katrineholm är en attraktiv och offensiv kommun, och därför vill Service- och Tekniknämnden satsa på en ny ishall på flera miljoner kronor. Tanken är att denna satsning ger bättre framtid för Katrineholm. Hur? Första felaktiga satsningen gjordes för ca två år sedan av samma nämnd.
Man byggde utomhusgym i kransorter, exempelvis Valla. Varje gym kostade ca 100 000 kronor. Dessa gym har emellertid stått oanvända sedan dess. Därefter har själva centrum byggts om, vilket lett till växande butiksdöd i centrum. Prata om en attraktiv och offensiv kommun!
Nu vill samma nämnd bygga ett skrytbygge, en ny ishall. Alla dessa satsningar för bättre framtid har gjorts och görs på bekostnad av äldreomsorgen, skolan och framför allt sjukvården.
När denna byggnad står klar i slutet av 2020, kommer den förhoppningsvis att användas flitigt. Men vad händer när några användare blir skadade, vart ska de tar vägen när sjukvården har havererat i Katrineholm, Eskilstuna eller Nyköping?
Katrineholm har ju en växande skara av äldre personer som inte längre kan utnyttja detta skrytbygge på något sätt. Har service- och tekniknämnden något att erbjuda dessa människor som byggt upp Katrineholm?
Enligt nämnden räknar man med att skolorna i större utsträckning kommer att utnyttja den nya ishallen. Omöjligt, eftersom antalet elever minskar ständigt då fler och fler elever väljer andra kommuner eftersom Katrineholm skär ned medel till skolorna.
Hur kan Kommunstyrelse tillsammans med service- och tekniknämnden försvara dessa felaktiga beslut när andra mer viktiga verksamheter havererar.