Är Katrineholms fickor tomma?

Om Göran Dahlström tyckte att mjuka frågor var viktiga och roliga att lösa, då skulle han inte fråga var pengarna ska komma ifrån. Skriver Alexander Forss, gruppledare Kristdemokraterna.

Om Göran Dahlström tyckte att mjuka frågor var viktiga och roliga att lösa, då skulle han inte fråga var pengarna ska komma ifrån. Skriver Alexander Forss, gruppledare Kristdemokraterna.

Foto: Stina Järperud

Insändare2021-03-12 05:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

För länge sedan kände jag en företagare som vid ett tillfälle fick frågan från sin personal, snälla kan vi få köpa nya kontorsmöbler? Då stoppade mannen händerna i kostymbyxorna, drog ut de tomma fickorna och sa: "Titta det är tomt!" Alla visste att han hade pengar, men han var inte intresserad av att spendera dom på nya kontorsmöbler för han ville lägga pengarna på saker han tyckte var viktiga och roliga.

Häromdagen kunde vi i samband med presentationen av 2020 års resultat läsa att Göran Dahlström (S) undrade var pengarna skulle komma ifrån till alla förslag som kom upp. Jag tänkte då på mannen med de tomma fickorna, Dahlström agerar på precis samma sätt. Att lägga pengar på minskade förskoleklasser, fler lärare, elevers studieresultat, nya modeller för att få fler ur försörjningsstöd, ”Bostad först” till hemlösa, tillräckligt med personal i äldrevården, nöjdare medarbetare och så vidare. Det verkar inte vara de frågor som Dahlström tycker är roliga eller viktiga. Han tycker det är roligare att bygga om restauranger, anlägga väg-gupp, rondeller, köpa konstverk och… PLANTERA BLOMMOR i Stadsparken. 

Om Dahlström tyckte att mjuka frågor var viktiga och roliga att lösa, då skulle han inte fråga var pengarna ska komma ifrån. Han skulle fokusera på utmaningarna och tillsätta de medel och resurser som behövs.