Du skriver att vi valde att avslå er motion om att avskaffa politikers fallskärm. Vänsterpartiet kan inte själva avslå någon motion, det är något vi förtroendevalda röstar om i fullmäktige efter att motionen utretts. Er motion avslogs med hänvisning till att Landstinget följer centrala riktlinjer och följer kommunallagen.
Vänsterpartiet anser att vi bör följa gängse riktlinjer för att kunna vara ett konkurrensmässigt landsting i jämförelse med övriga Sverige och inte vara en isolerad utopi. Men omvärldsbevakning är ju administration och sådant Vård för Pengarna föraktar.
När vi säger att det behövs förslag så har vi kanonbra förslag själva och behöver inte ta hjälp av Vård för pengarna.
Vi har, till skillnad från er, lämnat fotavtryck i form av många bra reformer under mandatperioden.
Jag känner lite att Lorena Ramos i sin replik slarvigt använder begreppen arvode och fallskärm för samma sak.
Vad jag skrev i min debattartikel var att vi är emot skyhöga direktörslöner och arvoden. Jag skrev inte att folk inte skulle få ersättning för det arbete eller uppdrag de gör.
Men eftersom du tar upp ämnet fallskärmar så får det mig att fundera över hur du själv kunde sitta med vid beslutet om Landstingsservice AB:s vd:s avgång och efteråt säga att du inte visste vad som hände. Med sådana handlanden och uttalanden är det inte svårt att se att politikerföraktet växer i samhället.
Vänsterpartiets ställningstagande för att medel ska användas till det de är avsedda för, är väl grundat hos befolkningen, för vi för vår politik lokalt, regionalt och på riksplanet. Vi har 100 års historia bakom oss och är ett parti som växer starkt. Vår tillförlitlighet är stor hos våra väljare.
Vi har visat genomslagskraft för vår politik, vi har visat på bra jämlikhetsreformer och vi har visat på stabilitet.
Roja Mahmoudi
Ledamot av landstingsfullmäktige och tredje namn på Vänsterpartiets landstingslista till valet.