Detta beslut togs av Socialdemokraterna plus de fyra borgliga partierna. Göran Persson, som vid detta tillfälle var statsminister, stod i riskdagens talarstol och redogjorde att detta var ett lån som skulle betalas tillbaka till AP-fonderna krona för krona. Han klargjorde också att statskassan och AP-fonderna var helt skilda ekonomier.
Detta löfte har än i dag, 15 år senare, inte infriats. Följden av detta "lån" har medfört, att den så kallade "bromsen" har orsakat, att pensionerna sänkts vid fyra tillfällen fram till i dag. Dessutom betalar vi pensionärer en högre skatt än övriga löntagare. trots att många av oss har jobbat i 50 år, vilket ingen i dag kommer att göra.
De senaste tre åren har de fyra storbankerna gått med rekordstora vinster. 2014 gjorde de en vinst på 96 miljarder, 2015 landade vinsten på över 100 miljarder och 2016 blev vinsten nästan 70 miljarder. Vinsterna från dessa år, delades ut till aktieägarna. Hade det inte varit lämpligt att betala tillbaka det så kallade lånet till AP-fonderna i stället för att dela ut dessa vinster till aktieägarna? Varför vände man sig inte till aktieägarna i stället när bankerna krisade AP-fonderna skulle dräneras på kapital?
Statskassan och AP-fonderna är ju enligt Göran Persson helt skilda ekonomier. Det råder en massiv tystnad beträffande detta. Jag kräver att få ett ärligt svar från berörda parter angående detta, inget svammel, det har jag hört nog av! Detta om något är en skandal och tydligen har man något att dölja beträffande detta.
Om jag råkar ha några kronor sparade på mitt pensionskonto, kan jag glömma att få någon ränta, inte ens en tiondels procent. Det är väl bara en tidsfråga innan man får betala en avgift för att få ut sin pension. Hela bankväsendet verkar styras av personer, som helt har tappat kontakten med spararna. Eller har bankerna så stort eget kapital att de inte är beroende av småspararnas insatta pengar? Här ser man ett tydligt exempel på negativa konsekvenser av ett monopol, det luktar nästan maffia.
Reinhold Peterson