Kronfågel tycker att det är okej att skålla djur, kycklingar närmare bestämt, och hävdar att det inte innebär lidande. 
Vi kommer alltid att ha olika syn på djur kontra människor, men kan vi inte enas om något så grundläggande som att bli skållad till döds är ohyggligt vare sig det gäller kycklingar, grisar, kor för den delen? 

Att säga ”Att bli skållad innebär inget lidande” är ett ganska märkligt uttalande så länge vi pratar om djur med något som skulle kunna kvalificera sig som en hjärna, dvs jag pratar inte om musslor. Kronfågel tycker inte att de behöver betala vite till Länsstyrelsen för varje kyckling som skållas till döds.

Jag trodde, när vd byttes ut, att det betydde att Kronfågel insåg att djurplågeri, det vill säga djurplågeri som kom till konsumenternas kännedom, inte var bra för varumärket, men icke. Den nya ledningen tycker att djurplågeriet är helt i sin ordning. Bortsett från att det gör mig upprörd, så är det förvånande.

Jag tycker om kött, jag tycker till och med om kött från kyckling, men hur svårt kan det vara? Kycklingars halsar ska inte klämmas under frakt och de ska inte skållas levande. Det känns inte som något orimligt krav. Kan vi ta oss till månen, kan vi nog låta bli att plåga kycklingar. Till slut kommer Kronfågel förstå att behandlingen av deras ”produkter”, dvs kycklingar har bäring för deras image. I annat fall, skulle jag tycka att det vore bra, om vi gjorde det än mer tydligt.