Angeläget kameraärende fick ett snöpligt slut
Ärendet om kameraövervakning på Ängeln i Katrineholm kommer inte att hamna i regeringsrätten, vilket kultur- och turismförvaltningen ville genom sitt överklagande.
Varför? Överklagandet kom in för sent.
Varför? Överklagandet kom in för sent.
Relaterat
Fakta
Som bekant vill förvaltningen förstärka säkerheten i konsthallen i kulturhuset Ängeln genom att få tillstånd till kameraövervakning dygnet runt. När förvaltningen i vintras ansökte hos länsstyrelsen om ett sådant tillstånd beviljades det endast under den tid då konsthallen är stängd. Förvaltningen menar dock att kameraövervakning är angeläget dygnet runt och att det samhälleliga intresset att skydda det gemensamma kulturarvet bör överväga integritetsintresset.
Men Millberg läste fort och fel i dokumentet om överklagandetiden, och så gick det som det gick - besvärstiden hade gått ut när skrivelsen kom in till rätten.
– Det var en fadäs, medger en besviken Millberg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 nov 2009 10:24 Izn Urrhed (Ej registrerad)
From my blog...
"GOING, GOING, ..."
There's an article in today's online version of K-Kuriren about what some might think to be a serious administrative mistake involving lack of sufficient attention to a timing matter regarding the installation of security cameras at Katrineholm's Kulturhuset Ängeln to protect Katrineholm's cultural assets. No, not a "FUBAR" situation but neither an all-too-casual "fadäs" as Per-Olof Millberg, Katrineholm's kulturchef is quoted by K-Kuriren..
More mistakes like the one reported in K-Kuriren and perhaps The Bard's words in The Scottish Play might be timely and, for one person in particular, appropriate: "Stand not upon the order of your going, But go at once."
Skrivet 21 nov 2009 14:15 Reuter (Ej registrerad)
Kommer direkt att tänka på det gamla ordspråket "Skrattar bäst som skrattar sist!".
Skrivet 22 nov 2009 11:37 MF (Ej registrerad)
Kommunen har inga kunniga jurister som sköter dessa frågor åt dem? Man kanske ska skicka in sitt CV...