Vad är det för fel med "politisk korrekthet"?
Göran Dahlströms agerande har väckt en debattstorm av sällan skådat slag. Inte minst har Katrineholms-Kurirens olika fora för läsare att komma till tals i, som Fritt ur hjärtat och kommentarsfunktionen på kkuriren.se, formligen svämmat över.
$1
Hundratals människor, vana och ovana skribenter, offentliga personer och så kallade vanliga människor, högutbildade och lågutbildade, äldre och yngre, har gjort gemensam sak och tyckt till.En del är upprörda över Göran Dahlströms utspel och ifrågasätter hans människosyn. Andra är oroliga över bilden av Katrineholm och människorna som bor här som förmedlas av Göran Dahlströms agerande i migrationsfrågor. Dels genom att upprepade gånger ha sagt nej till avtal med Migrationsverket om flyktingmottagande och dels genom att gå till pressen och basunera ut att han vill avhysa en grupp EU-medborgare från kommunen, utan att ha något som helst lagligt stöd för detta.
$1
Att han gör det i en tid då fördomar och förföljelse drabbar romer och islamofobin breder ut sig och får allt starkare fäste i Sverige och Europa, har med rätta av många uppfattats som stötande."Välkommen till Katrineholm - Sveriges olustgård" skriver till exempel "Inge Vidare" på kkuriren.se.
Men de flesta resonerar beklagligt nog inte så.
"Behöver bara säga att jag nu bestämt mig vilka jag ska rösta på! Bra Göran att du sätter ner foten, vi behöver en ledare som är tydlig! Inget mesande, du vet hur det låter i "stugorna"..." skriver "Backabo -63" på kkuriren.se.
"Så fort man har en åsikt som inte gynnar Invandrare så är man rasist, PATETISKT! Det är naiva svenskars fel att SD kommer in i riksdagen i år.", tycker "Tommy".
Signaturen "Billy", som retat upp sig på dem som tycker att Dahlström gjort ett politiskt övertramp, avfärdar meningsmotståndarna med förkortningen PK.
Dessa tre exempel på åsikter är ett snällt men ändå representativt urval av kommentarerna som speglar innehållet och den retorik som används för att visa att man tycker att Dahlströms utspel om romerna och flyktingmottagningen i Katrineholm är rätt.
Formuleringar som "sätta ner foten" återkommer, liksom påståendet att den som har dessa åsikter inte får ha dem och blir kallade rasister av ett etablissemang som är "PK".
PK står för politiskt korrekthet och brukar användas som skällsord mot åsikter som av kritiker anses göra anspråk på att vara de enda rumsrena och godkända. Att använda sig av begreppet PK om någon är också ägnat att förlöjliga personen i fråga och påskina att den är lite stelbent och fantasilös.
Inläggen visar på en frustration och maktlöshet, som i många stycken är upplevd men inte sann. Dessa människor får ju, tvärtemot vad de säger, ha sina åsikter, och även utrymme för att uttrycka dem i medier som Katrineholms-Kuriren.
$1
I en liberal tidning som Katrineholm-Kuriren ger vi plats även för åsikter som strider mot tidningens värderingar.$1
Vi kallar ytterst sällan någon för rasist. Det är ett epitet som de främlingsfientliga gärna lägger i munnen på den som hävdar människors lika värde.Det är obehagligt, men nyttigt att ta del av alla dessa åsiktsyttringar som är mer eller mindre oförtäckt främlingsfientliga. På något sätt har de franska romernas besök i Katrineholm fått det vi brukar kallar smyg- eller vardagsrasismen i samhället att komma i dagen. På så sätt kan den också bekämpas.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 sep 2010 06:08 Skytt (Ej registrerad)
FEL i $1.Ni tar inte in ens en tiondel av mina kommentarer som strider mot era "liberala" värderingar utan att dom är kränkande eller utpekande på något vis.
Skrivet 10 sep 2010 08:41 Jocke (Ej registrerad)
Jag delar ledarskribentens uppfattning att det är bra att frågor om främlingsfientlighet börjar diskuteras.
Om man nu inte enbart ska vara politiskt korrekt och säga som skribenten att främlingsfientligheten ska bekämpas måste man rimligen också överväga orsaken till en ökad främlingsfientlighet.
Egentligen har inte ett tämligen omdömeslöst agerande från 16 husvagnsekeipage med detta att göra men kanske var det en händelse som lyfte upp frågan på bordet.
Frågor om invandring och integration lämpar sig särskilt dåligt för en valrörelse när de politiska företrädarna är i spinn och minska felsägning vägs på guldvåg.
Däremot behöver vi ta en rejäl diskussion efter valet om hur Världen, Europa, Sverige och Katrineholm ska hantera en ständigt växande skara människor som flyttar från olika delar av världen för att bygga sig ett bättre liv.
Ska en sådan diskussion bli bra behövs ett öppet sinne där allt är möjligt att överväga även sådant som när vi är politiskt korrekta vi aldrig vill befatta oss med. Det är en synnerligen svår uppgift att faktiskt vara beredd att överge väl inarbetade ståndpunkter, gäller naturligtvis allas ståndpunkter, men om man inte är det så kommer inte frågan att kunna diskuteras på ett konstruktivt sätt. Här kan den liberala pressen vara en mycket viktig aktör men det kommer att kräva en del avsteg från den politiska korrektheten kan jag tro.
Skrivet 10 sep 2010 12:05 Vågen (Ej registrerad)
Har inte haft tid att delta i debatten angående utvisningen av Romer som Göran Dahlström enligt Katrineholms Kuriren den 8 sept. vill genomföra eller har han genomfört det? Troligen vågade han inte gå vidare med det hela efter den storm av insändare som blivit. Göran Dahlström har verkligen sin egen speciella valrörelse. Socialdemokraterna i Katrineholm önskas lycka till!
Jag har en rekommendation till dessa Romer så här i valtider: Gå med i socialdemokratiska partiet så kommer allt att lösa sig. De behöver garanterat nya medlemmar och då kommer det snart att lösa sig med jobb, bostäder och ordnad skolgång. Socialdemokraterna ser om de sina.
Skrivet 10 sep 2010 15:16 KHnr1 (Ej registrerad)
"Det är obehagligt, men nyttigt att ta del av alla dessa åsiktsyttringar som är mer eller mindre oförtäckt främlingsfientliga."
Snälla förklara vad som är främlingsfientligt i att även romer måste följa lagen?
Skrivet 12 sep 2010 16:42 Ylva (Ej registrerad)
Det främlingsfientliga är ju att man pekar ut dessa människor som just romer och därmed troligen menar att det är deras etniska tillhörighet som gör att de beter sig olämpligt - om de nu har gjort det. Det är fullkomligt självklart att de som individer får ta ansvar för sina handlingar av det ena eller andra slaget.