Personligt skydd för en personlig sfär?
Det är lätt att uppröras över sakernas tillstånd. De flesta känner igen frustrationen som uppstår efter en stöld, ett inbrott eller personrån. Ouppklarad kriminalitet föder otrygghet. Otrygghet göder misstänksamhet och främlingsfientlighet.
$1
Därmed finns anledning att oroas över att polisen inte ens löser tre av hundra anmälda stölder eller inbrott. Ny statistik från Rikspolisstyrelsen visar att bara 2,5 procent av tillgreppsbrotten och 3,4 procent av skadegörelsebrotten leder till åtal, prick i belastningsregistret eller böter (DN 19/12).Den låga uppklaringsprocenten riskerar att urholka allmänhetens förtroende för rättsstaten. Att utsättas för hur någon bryter sig in i ens hem är skrämmande och djupt kränkande. Brottsbekämpande myndigheter som lägger ner utredningen, innan utredningen påbörjats, blir en extra påminnelse om individens utsatthet.
På tisdagen höll Folkpartiet seminarium i riksdagen på temat vardagsbrottslighet och ”trygghetskameror”. Liberalernas rättspolitiska talesperson Johan Pehrson har ofta kritiserats för sin iver att övervaka – men framstod i mötet med säkerhetskonsulter och näringsidkare som mest sansad i lokalen.
Bakgrunden till näringslivets vilja att sätta in fler övervakningskameror i butiker och bensinmackar är naturligtvis att man tröttnat på snatteri, stöld och skadegörelse. Butiken ska inte behöva rånas innan affärsinnehavaren kan använda nödvändig skyddsutrustning.
Samtidigt finns anledning att fundera på hur många ”trygghetskameror” våra offentliga miljöer klarar innan kamerorna i sig föder otrygghet. ”De kommer med bilar från andra länder”, för att låna Sveriges mest kända säkerhetskonsults formulering, är inget legitimt skäl till att sätta upp fler övervakningskameror vid Statoils bensinpumpar.
$1
Vardagsbrottslighet är ett stort samhällsproblem. Just därför måste lagstiftningen kring samtliga former av kameraövervakning vara knivskarp. Att placera en säkerhetskamera i sin butik eller på ett brottsutsatt torg är en sak; att sätta upp 70–75 “trygghetskameror” i en skola något annat.Rätten till personligt skydd frontalkrockar med rätten till en personlig sfär. Datainspektionen behöver vara ytterst noggrann när integritetsaspekterna bedöms. Det går även att diskutera om tillståndsgivningen för kameraövervakning på allmän plats bör ligga på länsstyrelserna – leder en sådan praxis till mer eller mindre godtycklighet?
$1
Kraven på att ”trygghetskameror” ska användas i brottsuppklarande syfte lär öka i samma takt som polisens uppklaringsprocent för vardagsbrott sjunker. Utvecklingen skapar behovet av en djupare samhällsdiskussion än säkerhetskonsulternas ”den som har rent mjöl i påsen…”.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jan 2012 06:17 Skytt (Ej registrerad)
Var det detta som skulle vara den stora satsningen mot brottslingarna i år?som jag kommenterade tidigare,avskriva fallen utan att ens titta på dom för det är lönlöst.Men försök att överklaga en parkeringsbot eller cykla med trasigt lyse,det är brott det.
Skrivet 25 jan 2012 08:08 Micheal Flessas (Ej registrerad)
When people go out and about their daily lives in public, other people see them. Shall we have everyone cover their eyes to protect people's personal privacy? Of course not. Electronically speaking, security cameras are merely electronic eyes whose capacity for "memory" is sharper then our own given recording possibilities. The cameras can also be used to help prove innocence so it's not always about merely convicting people in court.
Skrivet 25 jan 2012 14:07 KennethMalmBie (Ej registrerad)
1. Vart tar brottsligheten vägen när vi täckt hela Sveriges yta med övervakningskameror?
2. Vilka resurser kräver inte även kameraövervakning i form av utredningsarbete?
Skrivet 25 jan 2012 16:12 M.P (Ej registrerad)
Ja kameror är bra på vissa ställen,kanske den misshandel som ägde rum i lövatunneln i helkgen kunde ha unvikits?En enligt uppgift oprovocerad överfalls misshandel med svåra skador som följd. Har inte sett det nämnas något om den i K.K men jag kan ha missat den.Eller också så har det cencurerats från polis eller tidning med tanke på vilka som misstänkts..
Skrivet 29 jan 2012 12:05 Peo (Ej registrerad)
Vad gäller lövatunneln så är den ju redan kameraövervakad vad jag vet,sitter ju en hel del svarta kupoler i taket. De sattes ju upp för ca 2 2,5år sen om jag inte minns helt fel. Då borde ju de "med tanke på vilka som misstänks" kunna identifieras,gripas och ställas till svar, ja om nu nån orkar titta på videon eller om de nu fungerar men det vet man ju inte.