Verklighetsfrämmande vänster
Det blev ingen språkrörsmodell, och därmed var partiledarvalet i princip avgjort – förhandsfavoriten och valberedningsförslaget Jonas Sjöstedt skulle ta över efter Lars Ohly. På fredagen vann han mycket riktigt, med 179 röster mot Rosanna Dinamarcas 39.
Vänsterpartisterna har anledning att fira. Jonas Sjöstedt är skarp, och till skillnad från sin företrädare ger han intryck av att förstå sitt partis utmaningar. Men i likhet med Lars Ohly har han uppenbara trovärdighetsproblem.
Lars Ohlys dotter valde en friskola, men själv vill den gamle kommunisten förvägra människor rätten att välja skola. Jonas Sjöstedt, boendes på fashionabla Karlavägen, gnällde i torsdagens Aftonbladet över hur trist det är att leva på Östermalm. Jag hade hellre bott någon annanstans, sade Sjöstedt, som säger sig hoppas att familjen ska kunna flytta till en annan stadsdel så småningom.
Detta från en man med en månadsinkomst på 57- 000 kronor. Skälet till att familjen bor på Östermalm – i en trea på 83 kvadratmeter för under 7- 000 kronor i månaden – är att Sjöstedts fru hyr lägenhet genom UD. Det är naturligtvis inget tvång. Vill Jonas Sjöstedt flytta kan han ställa sig i bostadskö, eller köpa en bostadsrätt.
Men Sjöstedt gnäller naturligtvis inte över den prisvärda Östermalmstrean för att han drömmer om betongförorten, utan för att han förväntas göra det. En vänsterledare måste leva som han lär, eller snarare urskulda det faktum att han inte gör det.
När Jonas Sjöstedt bodde i New York, där hans fru arbetade som diplomat, levde han i en trendig del av Brooklyn. Även i detta fall hade Sjöstedt, om han hade velat det, kunnat leta rätt på och hyra en bostad i mer revolutionärt korrekta klasskampskvarter. Men varför skulle han göra det?
De allra flesta människor vill bo i trygga och trevliga områden, och är villiga att arbeta hårt för att kunna placera sig och sina barn där. Den drivkraften, att tjäna pengar, att köpa ett hus, att byta bil till en nyare årsmodell – är anledningen till att marknadsekonomiska system fungerar, och att socialistiska inte gör det.
Socialismen går på tvärs med flertalet människors mest grundläggande instinkter. Jonas Sjöstedt kan säkert locka missnöjda vänsterväljare från Håkan Juholts söndertrasade socialdemokrati. Kanske kan han också bjuda alliansen en utmaning i debatten – och det vore välkommet, för Sverige behöver en politisk opposition. Men merparten av svenska folket gillar valfrihet i skola, vård och omsorg. De gillar marknadsekonomi och fri handel, och de gillar att ansträngning lönar sig. Tiden har sprungit ifrån Vänsterpartiets världsbild, och det kan inte ens den skicklige Sjöstedt ändra på.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 jan 2012 06:23 kari fribacken (Ej registrerad)
verkligheten?vänstern blundar inte ser vad nyliberalerna ställt till med Ungern högerstyrt Facism dags att verklighets ivrarna öppnar ögonen innan de blir transporterade till omskolningsläger där högerns ledsagare utför diverse markadsanpasningar
Skrivet 7 jan 2012 10:25 Back (Ej registrerad)
Ja, i ett land där klyftorna ökar genom en medvetet genomförd politik och där en moderatledd regering som är tvungna att använda absoluta tal för att beskriva framgångar i arbetsmarknadspolitiken och kallar 6-7% arbetslöshet för "full sysselsättning" så är det Jonas Sjöstedts boende som är "verklighetsfrämmande"! Jag lutar nog åt att det är ledarskribenten som är just det! Var det verkligen den enda kritik skribenten har mot vänstern - förutom det obligatoriska "kommunist" - så tycker jag att denne ska ägna sig åt att bevaka hembygdsföreningarnas arrangemang istället för politik!
Skrivet 7 jan 2012 11:47 Urban Jakobsson (Ej registrerad)
Tack for en valdigt bra och klarsynt Ledarartikel!
Skrivet 7 jan 2012 13:12 Tony Rosendahl (V) (Ej registrerad)
Utan att gå in och recensera ledarskribentens analytiska förmåga, den får var och en göra själv, så förundras man över på vilka grunder ledarskribenten anser sig vara språkrör för hela svenska folket? Om det nu är så som ledarskribenten hävdar att tiden har sprungit ifrån vänsterpartiet och att svenska folket vill annorlunda än V och att V därmed är irrelevant i dagens politik,värför känner man sig föranledd då att lägga tid och energi på att skriva långa ledare i den liberala pressen om ett obetydligt 5 procents parti och varför lägger man ner så mycket energi på att svartmåla partiledarna och inte granska och rapportera om partiets politik? Kamratliga hälsningar från V-kongressen.
Skrivet 7 jan 2012 15:40 Uffe (Ej registrerad)
Nja, nu softade väl Jonas i Usa pga "svårigheterna" med barnpassning. Nu vet jag väl inte hur förhållandena är men skulle gissa att det inte tar så många timmar att fixa en dagisplats eller barnflicka.
Men det är klart det är intressantare att glida omkring i New York med inkomstgaranti från sin tid i riksdagen.
Ca 40.000 i månaden utan att behöva göra en släng passar väl bra när skattebetalarna står för notan.
Det är därför Sjöstedt och hans kompisar gillar höga skatter...eller?
Skrivet 7 jan 2012 16:22 KennethMalmBie (Ej registrerad)
Back:
Det handlar om trovärdighet! Det finns en medvetenhet även bakom Ohlys och Sjöstetds (och övriga vänsterpolitikers) val! Det verkar vara symptomatiskt för de flesta politiska vänsteranhängare numer - att de själva ska kunna göra avsteg från sin ideologiska värdegrund - samtidigt som de förkunnar den för andra. Det kallas i allmänna ordalag för dubbelmoral!
Om socialismen går på tvärs med flertalets grundläggande instinkter såsom ledarskribenten fastslår - kan man (istället för ditt eviga gnällande på nuvarande regering) - ifrågasätta liberalernas ideologiska teori om att människan i grunden är god! Här skulle jag vilja fråga ledarskribenten hur han/hon tänker?
Skrivet 7 jan 2012 16:29 M (Ej registrerad)
Med samma logik blr ju ledarskribenten ju mena att Reinfeldt omgående bör tvinga sina äldre släktingar att ta in på Caremas äldreboenden (drivna av riskkapitalbolag) och påbörja blöj-återanvändning snarast.
Ska vi vara verklighetstillvända så upplever marknadsekonomin i den form som ledarskribenten försvarar den en enorm global kris med massaarbetslöshet, svält och mänskliga tragedier i sina spår - detta kan knappast gå att skylla ifrån sig på socialism.
Att forskning har visat att människor inte alls enbart drivs av egoism, och att jämlika samhällen är mer lyckliga samhällen hör också till att vara världstillvänd, och påläst.
Det vore intressant att läsa mer om den vänsterpolitik som kritiseras syftar till, istället för personangrepp av Jonas Sjöstedt. Intressant att nämna som exempel är att alliansens utförsäljning av åldringsvård till riskkapitalister inte längre kommer att accepteras.
Skrivet 7 jan 2012 21:48 peal (Ej registrerad)
Håller faktiskt med Back. Om det största felet med Sjöstedt är att hans dotter fått välja skola efter eget huvud och han själv bor på en "fin" adress så kan vänstern vara mycket nöjda. Det behövs en vänster - det tror jag till och med en ob lib-tidning kan se, i en tid när Bildt sitter i knät på oljemaffian och staten hellre satsar på pigavdrag än komvux. Jag tror inte att Hellberg och Staaf röstat borgerligt idag, för dem stod liberalismen också för rättvisa och rimlig chans till utbildning. Kuriren måste inte reflexmässigt försöka misstänkliggöra en ny partiledare - är ni liberaler för att ni faktiskt tycker liberalt eller för att tidningens färg är liberal?
Skrivet 7 jan 2012 22:32 Peter (Ej registrerad)
Sjöstedt bor hellre i Umeå och New York än i Stockholm vilket får KK att gå igång.Känns på följande citat istället.Det är detta vi borde diskutera:
Bild:
BILD: LEIF R JANSSON/SCANPIX
Teaser:
Fattigdom går i arv, enligt Arbetarrörelsens ekonomiska råd. Drygt en fjärdedel av barn till pappor i den lägsta inkomstdecilien kommer själva att hamna där.
Större klassklyftor en generation in i framtiden
Inrikes |
I sista delen av Fria Tidningars granskning av klassamhället spolar vi fram en generation. Daniel Lind, chefsekonom på Unionen, befarar att dagens möjligheter att bryta sig loss från sina klassbojor effektivt är på väg att sopas undan.
– Om några år kanske vi står där, tittar tillbaka och frågar oss vad som egentligen hände, säger han.
Publicerad: Onsdag 15 april 2009 | 18:06
Andelen gymnasieelever med högskolebehörighet efter avslutad gymnasieutbildning mellan åren 2006-2007 – baserat på föräldrars utbildningsnivå:
Förgymnasial utbildning
57 procent
Gymnasial utbildning
71 procent
Eftergymnasial utbildning
83 procent
Källa: Skolverket
I sista delen av Fria Tidningars granskning av klassamhället spolar vi fram en generation. Daniel Lind, chefsekonom på Unionen, befarar att dagens möjligheter att bryta sig loss från sina klassbojor effektivt är på väg att sopas undan.
– Om några år kanske vi står där, tittar tillbaka och frågar oss vad som egentligen hände, säger han.
Sverige är fortfarande ett föredöme när det gäller välfärd och små klassklyftor. Men trots gynnsamma förutsättningar att klättra på samhällsstegen bestäms vår framtid i många fall av vår sociala bakgrund.
– Klasstillhörighet går i arv mellan generationer och föds du i en fattig familj är sannolikheten också hög att du blir låginkomsttagare som vuxen, säger Daniel Lind, chefsekonom på fackförbundet Unionen.
Läs mer: http://www.fria.nu/artikel/79091#ixzz1ioIdykmq
Skrivet 8 jan 2012 14:41 Back (Ej registrerad)
Malm: Nu är det ju så att det är Sjöstedts hustrus arbetsgivare som av skilda skäl tillhandahåller bostaden, Sjöstedt kräver inte några särskilda skattesänkningar eller andra privilegier för att kunna bo i den bostaden, vilket många andra politiker gör. Sjöstedts dotter valde själv skola, liksom mina barn får göra. Att jag är emot något betyder inte att jag kräver av mina barn att dom ska vara det. Dubbelmoral finns i många sammanhang - även i vänstern - men i detta fall är man ute i ogjort väder om man anklagar Sjöstedt för detta. Det är mer av dubbelmoral hos de som låtsas att dom är arbetarpartier samtidig som dom gör allt för att förstöra arbetares villkor, det är mer dubbelmoral hos dom som pratar vitt och brett om arbetslinjen samtidigt som man i flerårsplanen i budgeten kalkylerar med att arbetslösheten inte får understiga 6% för att inflationen inte ska stiga, det är mest av allt dubbelmoral av en ledarskribent att sila mygg och svälja kameler i en politisk värld där klyftorna ökar av moderatalliansens medvetna nedmontering av välfärden, inte av att vänsterns partiledare bor med sin hustru i en av UD hyrd lägenhet hon får genom jobbet. Därmed ansluter även jag mig till din fråga HUR ledarskribenten tänker!
Skrivet 8 jan 2012 15:57 Sven Tegsveden (Ej registrerad)
En stor eloge till ledarskribenten: Den ledaren var det en härlig spänst i! Riktigt uppiggande att läsa.
Sven Tegsveden (partipolitiskt oberoende)
Järfälla och Katrineholm
Skrivet 8 jan 2012 20:31 M (Ej registrerad)
Ska man vara verklighetsförankrad framstår det ju tydligt att det är den nuvarande marknadsliberalismen som orsakat den globala ekonomiska krisen, inte socialism.
Skrivet 9 jan 2012 12:26 Tony Rosendahl (V) (Ej registrerad)
Jag bodde i Australien i tio år och nu bor jag i en bostadsrätt. Kan jag fortsätta representera vänsterpartiet ledarskribent?
Skrivet 9 jan 2012 15:00 KennethMalmBie (Ej registrerad)
Socialism kräver självuppoffring! Det är därför den inte fungerar i dagens samhälle (eller i något samhälle?). Att ha en ideologisk grundsyn som förespråkar solidaritet, jämlikhet och rättvisa innebär att ALLA behöver göra vissa avsteg från sina egna behov. Problemet är att få är villiga till detta! Givetvis kan en vänsterpartist bo på Östermalm och ha sina barn i friskola, men han är då fjärran från den verklighet som han politiskt säger sig företräda, enligt väljarna. Diskrepansen mellan honom själv och väljarna blir FÖR stor och trovärdigheten ifrågasatt! Det är även Socialdemokraternas stora problem idag. För att få vänstern på fötter krävs att man inser detta och är villig att ta sin egen ideologi på allvar! Sedan…när folket väl drar åt samma håll, kan man börja ta egen vinning av de fördelar som socialismen påbjuder;o)
Skrivet 9 jan 2012 16:51 Tony Rosendahl (V) (Ej registrerad)
Jonas Sjöstedt har en månadsinkomst på 57 000 kronor. Av detta kommer han att betala partiskatt på cirka 8 500 kronor i enlighet med kongressens beslut just för att minska gapet mellan folkvalda och de som de representerar. Gör dina politiska företrädare det Catarina eller skänker de bort stora delar av sin inkomst till välgörande ändamål? Förmodligen inte.
Ledarskribenten drar argumenten in absurdum. Att vara vänsterpartist är inte avhängigt av hur man bor eller vad man har för inkomst, något som borgerliga företrädare har svårt förstå. Det handlar om den värdegrund man står på och den omvärlds och människosyn man har och det samhälle som man arbetar för, inte vilken siffra som står i taxeringskalendern. Hur många partier och partiledare arbetar för begränsningar av sina egna förmåner? Mig veterligen bara en just nu, Vänstern och Jonas Sjöstedt. Har dina riksdagsledamöter röstat nej till sina egna löneförhöjningar Catarina? Förmodligen inte.
Undersökning på undersökning visar att svenska folket i stort stöder mycket av det som vänsterpartiet står för. Man är beredd att betala skatt för en stark och välfungerande välfärdssektor och motsätter sig att skattepengar försvinner som vinst ner i fickorna på riskkapitalister. Samtidigt delar man vänsterns EU-kritiska hållning.
Ledaren blundar för kapitalismens kris, massarbetslösheten den har orsakat, de sönderslagna trygghetssystemen och fattigdom. Jag tror inte att det är detta svenska folket i längden vill ha. Försvaret av den rådande marknadsekonomin är onekligen det som är verklighetsfrånvänt.
Skrivet 9 jan 2012 19:49 M (Ej registrerad)
Svar till KennethMalmBie: Det är en underlig och högst individuell uppfattning om socialism du har. Du likställer socialism med självuppoffring. Men på vilket sätt är jämlik påverkbar demokratisk skola, äldreomsorg och en barnomsorg en uppoffring för det stora flertalet som inte har råd att sätta barnen på dyra lyxskolor/lyxboenden? En solidaritet i ett jämlikt samhälle är dessutom något som alla skikt i samhället tjänar på visar forskningen då det innebär mindre våld (som drabbar alla), drogmissbruk (som drabbar alla), rädsla för dina medmänniskor, avundsjuka, bitterhet och mindervärdeskomplex och större upplevelse av lycka. Mer socialism = mer lycka. Var är uppoffringen?
Det framstår tydligt att egoism inte gör någon lycklig i slutändan, då egoismen går ut på att försöka överträffa andra hela tiden kan man rimligtvis aldrig känna sig lyckad och nöjd, och framförallt blir man väldigt ensam. Känner du många ensamma lyckliga människor?
Skrivet 9 jan 2012 23:44 Olof Carlsson (Ej registrerad)
Ledarskribenten tycks veta att aktiebolagslagen och arbetsgivarens rätt att leda och fördela det arbete som skall utföras står mer i samklang med människans natur än att man tillsammans skall komma överens om vad som skall utföras och hur arbetets resultat skall fördelas. På vilken forskning grundar ledarskribenten den slutsatsen.
Sedan är det väl självklart att alla gillar valfrihet. Problemet är att det alltid finns någon som sätter en gräns för all form av valfrihet. Frågan blir då om denna gräns skall sättas av politiken eller plånboken.
Ledarskribenten hävdar slutligen att "de" (troligen Sveriges befolkning) gillar marknadsekonomi och frihandel. Nu finns det lyckligtvis inget land som har total marknadsekonomi eller frihandel. Dessa begrepp är bara propagandistiska floskler. Alla samhällen är kombinationer av marknads- och planekonomier. Och omfattande frihandel finns bara i länder som militärt kuvats av utomstående makter. Vitsen med kolonierna var att införa frihandel. Oreglerad marknad och handel leder till ohyggliga skillnader i livsvillkor mellan människor och samhällen. Jag utmanar gärna ledarskribenten på en rejäl debatt om Vänsterpartiets verkliga politik i förhållande till valfritt alternativ. Men avsikten med ledaren var kanske inte att skapa klarhet i den typen av frågor.
Skrivet 11 jan 2012 12:09 Hans J (Ej registrerad)
Lite leva som man lär eller?
Personligen struntar jag i V för dom lever i mina ögon i dubbelmoralens korridorer.
Det är alltid lätt att säga åt andra hur man ska agera och leva.
Att man sedan själv eller ens egen familj inte lever efter dessa ideologiska yttringar gör det hela bara löjeväckande och allt förtroende för mannen eller partiet går i sank.
Är det inte V som alltid hävdar att att förändringar ska börja på toppen?
Om man nu som partiledare eller representant för detta parti inte ens kan övertyga sin egen familj om detta ideologiska ställningstagande hur i hela friden har dessa människor tänkt att övertyga grannen eller resten av befolkningen?
Det är komiskt och ursäkterna man läser ryker utav panik.
Men mig gör dig inget fortsätt ni i samma takt för ni borrar bra många hål i den lilla båt ni sitter.