Ovisst resultat
Det kommande valresultatet i Katrineholm är mer ovisst än någonsin. Inte därför att oppositionen är mer taggade än tidigare år. Visserligen har Centerpartiet kommit med ett inspel i valrörelsen som låter som att det partiet fortfarande är ett landsbygdsparti. Förslaget är att öppna Åsgården i Bie till ett privat äldreboende. Ett fräscht och fräckt utspel. Men i övrigt är det mesta sig likt från den borgerliga oppositionen. Det vill säga trögt och andefattigt. För Socialdemokraterna är det helt enkelt bara att flyta med i allt det positiva som just nu sker i kommunen. Starkare arbetsmarknad, inflyttning och nybyggnation.
Men det finns två styrande faktorer som faktiskt kan utmynna i ett helt ovisst läge efter valet. Den första är frågan om hur det går för det helt nya partiet, Framtidsdemokraterna. För första gången i Katrineholms historia har ett nytt lokalt parti uppstått. Tills vidare ser det ut som om de andra partierna inte låtsas om att Framtidsdemokraterna finns. Men vi får se vad som sker efter valdagen. Kanske kommer då den framtida kommunpolitiken att avgöras vid köksbordet. Det var Fredrik Olovssons magsura utspel som väckte den möjligheten i Katrineholm. Paret Luketa–Eriksson, som inte skulle få stå på samma S-lista, hoppade av och bildade ett nytt parti. Den minnesgode läsaren kommer säkert ihåg händelsen. Nu driver paret och partiet sin valrörelse från just köksbordet. Med den inriktning som deras politik har så kommer partiet först och främst att ta röster från Socialdemokraterna, det är min övertygelse.
Den andra händelsen som kan avgöra valet är Floda skola. Flodaborna har självfallet inte glömt hela historien med nedläggning av skolan och motståndet från S till en friskola. En friskola som dessutom har lyckats över all förväntan. Det bor inte många själar i Floda, men antalet uteblivna S- röster som kan vara tungan på vågen, för ett eller annat mandat.
Dessa båda faktorer, kan styra över mandatfördelningen på ett för Katrineholm helt ovant sätt. Det som kan göra det ännu mer spännande är om MP, V och Framtidsdemokraterna, skulle komma på idén att bilda en valteknisk samverkan. Låt oss leka med tanken att dessa tre partier skrapar ihop sju mandat tillsammans – i mitt tycke en helt realistisk möjlighet. Genom att bilda ett tredje block, så kan dessa tre småpartier få en helt avgörande inflytande i all politik i kommunen. I det läget får varken S eller alliansen någon egen majoritet. Alla blir alltså helt beroende av dessa tre partier, som genom sin samverkan kan skapa platser för varandra i alla nämnder och styrelser. Och självklart också avgöra vem som ska vara kommunalråd! Om två och en halv vecka vet vi om kartan för alltid har ritats om i Katrineholm.

































Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 sep 2010 07:44 Reijo Eriksson (fd) (Ej registrerad)
Det finns ytterliggare en faktor som kommer att påverka valresultatet och mandatfördelningen. Det är den förändrade valkretsindelningen. Flodafors har flyttas över till valkrets 2. Ca 700 rösrberättigade har bytt valkrets.
Detta medför att valkrets 1 nu bara kan fördela 24 mandat mottidigare 26.
Valkrets 2 ökar från 25 mandat till 27 mandat.
Vid liknande valresultat som vid fööra valet medför det att (S) tappar sin egna majoritet. Om (S) ska få 14 mandat i valkrets 2 måste dom få ca 400 fler väljare. Jag tror inte att de lyckas med det...
Detta betyder att (S) redan nu har sämre förutsättningar att få egen majoritet. Bara det är historiskt...
Sannolikt tappar (S) väljare både till (V) och Framtidsdemokraterna. Då kommer de att förlora ännu några till mandat.
Skrivet 1 sep 2010 12:01 P (Ej registrerad)
Vem skulle vilja rösta på Dragana Luketa efter allt fifflande och bråk på SIOS? Ska verkligen Katrineholm styras av Callhammar/Luketa? Det verkar inte klokt tycker jag
Skrivet 1 sep 2010 13:17 Jan Larsson (Ej registrerad)
Ja , din analys är säkert än mer noggran än min !För er är det ju på liv och död ,nästan !!!Hur det går i valet , Jag kan ju lungt se på med spänning . Här i Nora är det lika ovisst ,så vem sa att politik var tråkigt
Skrivet 4 sep 2010 11:19 B.L (Ej registrerad)
Denna förbannade stupstocksregel i sjukförsäkringen
Från den lilla människa (Aftonbladet)
Min barndomsväns mamma tog livet av sig häromåret. Hon mådde inte bra efter alla dessa tvister som hon hade med Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan att göra. Hon hoppade ner framför ett tåg. Tårarna strilar nedför kinden när jag skriver detta. Nu kanske några kan förstå vad Alliansen har skapat?! Jag vill heller inte leva i detta Ta från de fattiga och ge till de rika. Jag önskar jag var Robin Hood, men det är jag inte.
En stackare som blev drabbad av stupstocksregeln i sjukförsäkringen
Fakta mer än 50 000 kommer att bli utförsäkrade med en besparing på 22 miljarden
Så slutsatsen blir att alliansen gör allt för att sänka skatten för de rika på andras olycka, en som dagligen hjälper dessa människor och ser konsekvensen
Skrivet 5 sep 2010 16:35 Jan Larsson (Ej registrerad)
Ja , jag förstår dig ,sign.BL.Det märkliga är att vi är ett rikt land med stark ekonomi . Ändå misshandlar vi mäniskor på detta vis . Jag känner faktiskt stor oro inför vart sverige är på väg .
Skrivet 8 sep 2010 07:16 Linsan (Ej registrerad)
När man följt dramat i tidningen om hur Framtidsdemokraterna startades så kan man inte annat än småle. Missnöjda politiker som inte fått den uppmärksamhet och dom uppdrag dom ville ha lämnar med buller och bång det partiet som dom kände samhörighet i. Man lämnar de ideal man trott på och sen bespottar den för att visa sin besvikelse. Det är inte trovärdigt med såna politiker att ena dagen tala för och nästa dag tala emot. Sen med alla andra turer som varit runt SIOS så vore jag förvånad om folk överhuvudtaget röstade på FD.
Skrivet 12 sep 2010 04:39 kocken (Ej registrerad)
kom igen!!!! ta en riktigt diskussion om hur invandringspsolitiken och integrationen fungerar! Sedan kan vi skylla på varandra för svarta & bruna rockar och och kasta sten i glashus.. väx upp eller börja leva år 2010..är vi svenskar så otroligt naiva.. hjälpa givetvis..men hur?