Ett stort steg framåt
Relaterat
Fakta
Den socialdemokratiska partikongressen har fattat sina beslut. Äntligen kan Mona Sahlin andas ut och föra en politik med ett starkt mandat bakom sig. Hon har säkert längtat efter den här dagen. Mycket av hennes låga framtoning – fram till i- dag – har berott på att hon har velat invänta en ny politik, med kongressens besked i ryggen. En starkt ifrågasatt strategi, men en taktik som nu kommer att bära frukt, tror jag.
Det största glädjeämnet är att det nu är helt legalt att tycka om alternativa driftsformer i offentlig service. Det har ju förts en debatt från ”i egen regi-fundamentalisterna” om att det inte ska vara tillåtet med vinst i företag som vårdar gamla eller i friskolor. Kongressen rundade den frågan på ett elegant sätt, genom att lägga fokus på kvalitetskontroll och insyn i offentligt finansierad verksamhet, som drivs av privata företag, i- stället för vinstuttag. Kongressombuden var kloka nog att förstå att vinstförbud i företag är en hopplös fråga att driva. Dels går det inte att lagstifta i frågan, dels vinner man inga väljare på det. Glädjande nog har alltså kongressen gett Mona Sahlin ett starkt mandat att föra en mer framtidsinriktad politik i den frågan.
För ett antal år sedan försökte jag driva att Katrineholms kommun skulle lägga ut vissa verksamheter på entreprenad. Jag möttes av ett kompakt motstånd. Framförallt från grupper inom den fackliga rörelsen. Det fanns, helt rakt uttryckt, ingen möjlighet att driva frågan då motståndet var för stort. Det hävdades att det var en ideologisk fråga. En argumentation jag aldrig förstod. Om verksamheten är offentligt finansierad och resurserna fördelade efter behov, är det väl ointressant vem som utför jobbet. Den ideologiska basen för socialdemokratin ligger i att garantera en rättvis fördelning av resurserna.
Nu är förhoppningsvis saken ur världen. Kongressen har väglett alla socialdemokrater runt om i landet om den nya inriktningen. Det är bra. Fast i de flesta kommuner är detta ingen stor fråga. Redan i början av 1990-talet bedrev Linköpings kommun mycket av verksamheten i alternativa driftsformer, då socialdemokratiskt styrt. Därefter följde en majoritet av landets kommuner efter och lade ut delar av servicen i privat regi i syfte att effektivisera.
Men för Katrineholm är kongressens beslut en nyhet. Det ska bli spännande att följa och se när första initiativet kommer i fråga om alternativ i vården, kanske öppnas Bie äldreboende åter upp för alternativ. Kanske kan Floda friskola hälsas varmt välkommen till kommunen. Det borde ligga i en socialdemokratisk valstrategi att lämna den uråldriga tesen om att fackförbundet Kommunal är den informella maktfaktorn, för att i- stället slå följe med många andra socialdemokratiskt styrda kommuner.
Jan Larsson

































Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 nov 2009 09:16 Jocke (Ej registrerad)
Det finns en anledning till att de idelogiskt orienterade delarna av arbetarrörelsen är ytterst tveksamma till privatiseringar inom den offentliga sektorn.
Den som styr det dagliga utförandet av en verksamhet är den som verkligen har kontroll över produkten. Regler och styrningar i all ära men om Larsson inte avser att detaljreglera skolan så kommer det alltid att finnas ett visst rörelseutrymme och om man då hela tiden befinner sig i ramens ena kant som kommer succesivt verksamheten att förändras i en riktning som inte nödvändigtvis är önskad av alla.
Det är konstigt att en del är så ivriga att avdemokratisera viktiga funktioner i samhället och gärna göra om kommunerna till försäkringsbolag. Att borgerligheten vill detta är inte särskilt förvånande men att en och annan socaildemokrat landar i den slutsatsen är något mer förvånande. Växande grupper i samhället reagerar allt starkare på det som sker så jag är inte förvånad om kongressbesluten blir annorlunda framöver.
Skrivet 18 nov 2009 10:00 Izn Urrhed (Ej registrerad)
"Mona Toblerone-ah" Sahlin (S)-Sverige's leftist version of silly Sarah Palin-should have dropped out of politics YEARS ago.
Skrivet 18 nov 2009 11:09 Joha Frondelius (Ej registrerad)
Samhället ska stödja individen inte styra. Kommunala skolan och omsorgen ska vara den bästa i fråga om kvalité och resultat. Men det ska inte hindra friskolor och andra alternativ på omsorg att vara utförare åt kommunala verksamheter. Fler arbetsgivare och komplement till kommunens egna verksamheter skapar mångfald och integration.
Skrivet 18 nov 2009 14:17 Back (Ej registrerad)
Nackdelen med marknader är att de består av köpslående och konflikter, något som inte gynnar de som ska undervisas eller vårdas.
Skrivet 18 nov 2009 16:58 Observer (Ej registrerad)
Danmark har redan delat på partiet och facket. På så vis blev rollerna tydligare för medlemmarna. Hur länge ska det dröja i Sverige innan LO och Sossarna skiljer sig?
Skrivet 18 nov 2009 21:24 Joha Frondelius (Ej registrerad)
Intressant inlägg från Back: köpslående och konflikter. Jag tror att det förekommer mycket av den varan även i kommunala verksamheter. Vem ska vara kvar när pengarna inte räcker? Eleverna saknar lärarresurser, våra äldre får mindre tid med personalen. Kvalité och resultat ska inte skilja om vi utgår från elevpeng eller vård&omsorgspeng. Ordet vinst stör alltid vänstern när företagen lyckas med sin verksamhet eller motsatsen förlust, då hörs det mindre eko. När kommuner ska gå med ett positivt resultat, vad händer då med vänsterideologin?
Skrivet 19 nov 2009 09:55 Robert Skoglund (S) (Ej registrerad)
Det som Jocke skriver tycker jag stämmer ganska bra. Det som Joha skriver är till viss del också bra. Men man måste komma ihåg farhågorna kring detta resonemang.
Varje gång en kommun lägger/säljer ut verksamhet minskar också inflytandet på verksamheten. Visst låter det fint att som Joha säger att de privata företagen kan vara ett kompliment till den kommunala. Valfriheten är viktigare än solidariteten. Jag tycker inte att vi skall sälja ut våra gemensamt ägda instutioner. Det finns ett stort värde att tillsammans äga och driva offentlig verksamhet. Det är då som vi medborgare kan tala om hur detta skall ske, inte privata företagsintressen. Jag ser med stor skepsis över att t.ex. ett företag som Attendo Care Ab skulle ta över äldrevården här i Vingåker. Det finns alltid saker i det offentliga drivna verksamheterna som kan förbättras. Men lösningen är inte att privatisera.
Skrivet 19 nov 2009 10:46 Tony Rosendahl v (Ej registrerad)
Till skillnad mot KD och övriga borgare betraktar inte vi i vänsterpartiet skola, vård och omsorg som varor och tjänster som man handlar med i vinst syfte.
Skrivet 19 nov 2009 15:51 Back (Ej registrerad)
Nåväl Joha,; nu är det ju inte min egen teori utan Elinor Ostroms, en av årets ekonomipristagare till Nobels minne. "Konkret har Elinor Ostrom utmanat uppfattningen att gemensam ägd egendom ofta missköts och därför borde privatiseras" var en del av motiveringen till att hon fick priset. Vidare pekar Ostrom på att just de konflikter du tar upp oftast löser sig i gemensamheter, eftersom alla i gemensamheten vill vårda den. För övrigt förvånar det mig stort att det pedagogiska innehållet - t.ex. värdet av en sammanhållen grundskola - helt har fallit bort ur diskussionen till förmån för abstraktioner som "valfrihet" och "konkurrens".
Skrivet 20 nov 2009 08:58 Fd K-holmsbo (Ej registrerad)
Detta har cirk på nätet några dagar. SPeglar svensk politik i allmänhet och fränst den från väsnterhåll..
Om du använder dina pengar till dig själv, då är det noga med priset och med kvalitén.
Om du använder någon annans pengar till dig själv, då är det noga med kvalitén.
Om du använder dina pengar till någon annan, då är det noga med priset.
Om du använder någon annans pengar till någon annan, då är det inte så jävla noga.
Till Tony R vil jag säga: Det SKA vara en vinst med vård skola omsorg!
"Förvara ungar" som så ofta idag sker, ger inget tillbaka, att lära dem verklighet och hur man umgås med andra ger något i vinst.
För du Tony R var väl inte fast i vänstern gamla ekonomiska klyschtänkande att allt är pengar och "resurser"??