Är fördelningen av anslagen rättvis?
Artikeln i Katrineholms-Kuriren den 23 juli om motorsportområdet Trollåsen i Vingåker påminde mig om socialnämndens åsikt angående utdelning av årets kommunanslag.
SRF Vingåker (Synskadades riksförbund) fick 700 kronor i år. Frågan är hur den summan kan bli till några aktiviteter och möten under ett helt år, arrangerade för att undvika isolering för SRF-medlemmarna. Dessutom har föreningen fasta kostnader som, i likhet med kommunens fakturor till sina medborgare, måste betalas. Beslutet beträffande SRF:s anslag är: ”Anses ej nödvändigt”. Har fått kännedom om, att anslag endast ska beviljas till ”ungdomsverksamhet”. Vill därmed påpeka att i SRF Vingåkers lokalförening finns tre ungdomar, som är medlemmar samt en barnmedlem/14 år. Borde, enligt ert beslut, beviljas ytterligare anslag till fyra SRF-medlemmar.
Ovanstående motorklubb, som för närboende är störande med sitt buller och som förorenar miljön, helt i onödan, fick ett anslag i år på 85- 000 och anses vara ”viktig verksamhet”.
Har beslutsfattarna glömt att skrivande om samåkning eller att åka kollektivt, just på grund av miljöförstöring via bilavgaser?
Uppdrag till Katrineholms-Kurirens läsare; jämför anslag och beslut till anslag för ovanstående verksamheter, och skriv gärna er åsikt, som svar via media.
Viola
ordförande SRF



































Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 jul 2010 09:32 Fakta (Ej registrerad)
Lite fakta: SMK Vingåker får inte en krona av dessa 85.000 till sin verksamhet. Detta anslag är till den buller/ljudutredning som "vissa" krävt för Trollåsens Motorområde, ett område som anvisades till motorsport för över 40 år sedan av Vingåkers Kommun. Det är väl inte mer än rätt att kommunen tar kostnaden för en utredning över ett område som de utsett som motorsportområde. Som sagt, SMK får inte en krona av de 85.000 kr som finns avsatt till utredningen.