Slump eller tanke i marknadsföringsvärlden?
Relaterat
Julita gård ägs och drivs av Nordiska museet och ligger i hjärtat av Södermanland vid sjön Öljaren. I den bevarade miljön från förra sekelskiftet finns utställningar och evenemang för stora och små som belyser trender och traditioner kring det svenska lantbruket. Här finns en vidsträckt park, trädgårdar, örtagård, vackra och välbevarade byggnader och interiörer, gårdsmejeri, brandstation, tegelbruk, väderkvarn, såg och allt annat som hörde ett storgods till. Fruktträdgården på Julita gård är speciell. Som ett av de första museerna i världen arbetar nämligen Nordiska museet här med att bevara levande samlingar för eftervärlden. I- dag finns bland annat 123 olika äppelträdssorter på gården, varav museet garanterar 47 av dessa sorters fortlevnad. Gården är sommartid ett populärt utflyktsmål som rymmer café, restaurang, butiker, övernattnings- och festmöjligheter, barnaktiviteter samt fina miljöer och parkytor för picknickar.
Så skriver Nordiska museet på sin hemsida om Julita gård. Julita gård är onekligen en av de stora turistattraktionerna i Katrineholms kommun med många besökare varje år med allt vad det innebär för både kommunen och näringslivet när det gäller marknadsföring och arbetstillfällen. Marknadsföring är, som jag skrivit tidigare, ett abstrakt begrepp och svårt att mäta. Vad man konkret kan mäta däremot är antalet besökare och därmed få en uppfattning av vad det tillför kommunen.
Nu har kultur- och turismnämnden i Katrineholm beslutat att dra in sitt årliga bidrag på 300- 000 kronor som Julita gård har fått som ett marknadsföringsbidrag. Julita gård har som motprestation helt enkelt lovat att marknadsföra kommunen. Det här innebär att Julita gård måste göra neddragningar i verksamheten.
Samtidigt gick kommunen över 300- 000 back på de 700- 000 kronor man satsade på Diggiloo-jippot. Det var väl använda pengar menar kommunen, och evenemanget, som var en engångsföreteelse, i motsats till verksamheten på Julita gård, hade ett stort marknadsföringsvärde (ni vet det där som är svårt att mäta) enligt kommunalrådet.
Kommunen saknar i- dag en genomtänkt marknadsföringsstrategi. I- stället väljer man att hoppa på enstaka kommersiella spektakel i en naiv tro att massorna kommer att vallfärda till kommunen. De kulturella värdena, och det arbete som Julita gård gör, garanterar långsiktigt en någorlunda stadig besöksfrekvens till kommunen och därmed en mer hållbar och försvarbar användning av de medel som satsas, i motsats till att spendera stora summor skattemedel på tveksamma kommersiella engångsevenemang som är, på sin höjd, av tvivelaktig värde för kommunen.
300 000 back – 300 000 indraget stöd. Ser ni sammanhanget?
Tony Rosendahl
ordförande för Vänsterpartiet i Katrineholm




























































Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 dec 2011 10:51 Bibliotekschef Lars Nellde (Ej registrerad)
Lite konspirationsteoretisk kosmetika är kanske den enklaste vägen att gå när man inte har alla fakta på bordet. Med fakta är "sanningen" väldigt enkel. Julita fick sitt kommunala bidrag i en tid då Nordiska museets finanser inte var så bra samtidigt som det fanns ett behov av marknadsföring för kommunen i svallvågorna av de många industrinedläggningarna. Idag däremot har museet god och stabil ekonomi och sen kan man nog diskutera värdet av vad kommunen får ut av bidraget.
För kultur- och turismförvaltningen innebär 300 000 kr en hel del och vi, som flera andra nämnder, fick en oförändrad budgetram med oss in till 2012. I realiteten innebär det en nedskärning eftersom kommunens förvaltningar inte blir kompenserade för kostnadsökningar för t.ex. tjänster och varor. Över en tioårsperiod blir det uppskattningsvis en ackumulerad minskning av budgeten med ca: 15%. Inför 2012 hade förvaltningen som val att antingen minska på personal eller andra driftskostnader. Det var därför ett mycket enkelt val för förvaltningen att lämna ett förslag som innebar ett minskat bidrag till en verksamhet som har god ekonomi. Eftersom vår verksamhet är till för att tjäna kommuninvånarna 365 dagar om året måste en satsning på katrineholmarna vara prio 1. SVårare än så är det inte.
Skrivet 24 dec 2011 09:39 Tony Rosendahl (V) (Ej registrerad)
Det finns inga konspirationsteorier utan det är bara ett krasst konstaterande av fakta. Majoriteten har valt att använda våra skattemedel till kommersiella jippon, pengar som hade kunnat användas på ett klokare och mer effektivt sätt. Vänsterns budgetförslag hade stärkt kultur och fritidsnämndens ram.
Skrivet 30 dec 2011 10:01 Tony Rosendahl (V) (Ej registrerad)
Dessutom undrar jag vem Lars Nellde representerar? Skriver du i egen sak eller på uppdrag av kulturchefen, nämndordföranden/majoriteten?