En majoritet av svenskarna är positiva till hushållsnära tjänster
För vänsterpartierna är det tydligen skillnad på jobb och jobb. För deras besked är att om de vinner valet i höst ska avdraget för de hushållsnära tjänster avskaffas. Det drabbar 100- 000-tals människors vardag runt om i landet. Även här i Södermanland. Men inte minst kan 5- 600 människor förlora sina jobb över en natt.
Avdraget för de hushållsnära tjänsterna har inneburit att en svart bransch har blivit vit och att många människor kunnat återvända från utanförskap. Enligt Almegas beräkningar kommer 75 procent av de anställda från arbetslöshet. Många gånger är det kvinnor och personer med invandrarbakgrund som har fått nya jobb.
Det här är jobb och människor som vänsterpartierna uppenbarligen är beredda att offra av ideologiska skäl. Det innebär att människor som jobbar med hushållstjänsterna, och som nu får tillgång till social trygghet med sjukförsäkring och pension, riskerar att återigen slängas ut i kylan.
Varför väljer vänsterpartierna att svartmåla en hel yrkeskår? Varför kallar miljöpartisten Peter Eriksson de anställda i branschen för hembiträden? Varför kallar vänsterpartisten Ohly det för överklassnära tjänster när vi vet att det hjälper många barnfamiljer att få vardagen att gå ihop? Hur menar socialdemokraten Sahlin att den som ser avdraget för hushållstjänster som jämställdhetspolitik också bekräftar att föreställningen att kvinnor ska sköta hushållsarbetet?
Än märkligare blir vänsterpartiernas motvilja mot en framväxande tjänstebransch när man fortfarande värnar avdrag för typiskt manliga branscher som omfattas av Rot-avdraget. Varför hotar vänsterpartierna bara de traditionellt kvinnliga jobben? Är arbetet att byta ett fönster mer värt än att putsa det?
Som tur är säger svenska folket nej till vänsterpartiernas hot mot jobb i tjänstesektorn. Enligt en undersökning från Demoskop är 78 procent av svenskarna positiva till skattereduktionen. Fakta är att vänsterpartierna inte heller går i takt med sina egna väljare. För även bland sympatisörerna för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är andelen positiva i klar majoritet med över 70 procent positiva.
Centerpartiet kommer att ta strid för hushållsavdraget i höstens val. Vi gör inte en uppdelning i fina och fula jobb. Vi värnar framtidens jobb, alla nya företag och barnfamiljers rätt till fredagsmys. För oss är skattereduktionen för hushållstjänster en viktig jämställdhets- och frihetsfråga. I höst har svenska folket ett tydligt val att ta ställning till.
Maud Olofsson
Centerpartiets partiledare
Roger Tiefensee
Riksdagsledamot Centerpartiet


































Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2010 07:23 Back (Ej registrerad)
I skuggan av taskig opinion klamrar C sig fast i RUT:s förkläde. Cirka 10% av väljarna anser att det är en viktig fråga inför valet. Almegas siffror - som centerpartisterna lite hovsamt utelämnar idag trots att de i triumf basunerats ut tidigare - är baserade på gissningar utifrån tre specifika månader. Antalet jobb avdraget gett är långt färre och mycket dyra. För att "bevisa" att det inte är något "överklassavdrag" trixas det med statistik. Och så vidare... Försök att framstå som trovärdiga vad gäller sysselsättning, arbetsrätt, sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring istället! Utan att trixa med siffror där med!
Skrivet 10 mar 2010 12:33 Bengt B (Ej registrerad)
Man behöver inte ha en nedvärderande syn på hushållsarbete för att vara emot RUT-avdraget. Frågan är vad vi ska använda skattepengar till och ingen annan. ROT-avdrag är motiverat för att temporärt med undersysselsättning i byggbranschen ge möjlighet för företag och anställda att "övervintra" till dess konjunkturen vänder. ROT är alltså primärt inte att gynna husägare eller skapa nya jobb. RUT, däremot, har tillkommit för att med skattemedel gynna dem som av något skäl vill ha hjälp hemma. Att det då dyker upp nya jobb är ju självklart. Tacka för att man vill ha arbete gjort om andra är med och betalar, för det är ju du och jag som via skatten står för en del av andras nota. Jag betalar gärna för skola och omsorg men inte för andras fönsterputsning och gräsklippning. Stöd till äldre eller andra som fysiskt har svårt att klara hushållsbestyr är OK, en naturlig del av omsorgskostnader. Här finns behov av att utveckla lösningar.
Skrivet 10 mar 2010 14:12 Hans J (Ej registrerad)
Snälla....
Om några är kända för att trixa emd statistik under åren som gått så är det ju det rödgröna blocket.
Alltifrån arbetslöshetstatistik till sjukantalen.
Inte trovärdigt alls...
Skrivet 10 mar 2010 16:50 Back (Ej registrerad)
"Alltifrån arbetslöshetstatistik till sjukantalen" Jo det visade sig snart vilka som trixade med detta, eller hur var det med "utanförskapet"? Trovärdigt? Knappast! Björklund är världsledande statiskiktixare, Reinfeld föll på målfoto medan Maudan kvittrar på med vilka siffror som helst! Borg är mer försiktig, men hamnar oftast i fel tabell. Littorin gör allt för att komma med i matchen!
Skrivet 10 mar 2010 19:39 MH (Ej registrerad)
Bullshit och slitna vänsterargument... RUT är inget som subventionerar hemhjälp! Däremot har det skapat en ny branch bestående av de som tidigare inte hade något arbete! Och gett framförallt kvinnor möjligheter mer liknande männens att satsa på sina karriärer. RUT har gett folk arbete, precis som ROT garanterar arbeten i byggsektorn. Vad vi kanske skulle lära av detta är att göra avdraget tillgängligt för fler framtidsbracher och ge flr människor möjlighet till ett arbete istället för bidrag?
Skrivet 10 mar 2010 19:59 Back (Ej registrerad)
Bullshit MH? Istället för att rapa borgarfloskler kanske du skulle presentera någon slags bevisföring. Du menar alltså att innan RUT infördes fanns det 0 som arbetade i hushållsnära tjänster. Du menar att RUT gett folk arbete trots att branschen själv -ALMEGA- är tvungna att ta till tre månader där dels släpande betalningar kommer in och där det helgstädas inför jul och nyår för att överhuvudtaget få till positiva siffror. (Läs ALMEGAS rapport, sid 4 tror jag det var) ROT garanterar inga jobb i byggsektorn, det kan möjligtvis stödja byggsektorn i svåra tider. Och vilken framtid har branscher som måste skattesubventioneras för att de har för höga priser? Snacka om att du rapade ur dig en hel dynghög MH!
Skrivet 10 mar 2010 22:33 Kajsa Kavat (Ej registrerad)
Hoppas innerligt att Rut-avdragen får vara kvar ... jag är en deltidsanställd låginkomstagare som annars aldrig hade haft råd att unna mig den hjälpen då ryggen inte längre håller.
Skrivet 11 mar 2010 14:24 Hans J (Ej registrerad)
Så innan Rot fanns inga jobb i den sektorn heller?
Den svartaste och mest överbetalda service sektorn för ännu mer stöd =/
Som du själv skrev "Och vilken framtid har branscher som måste skattesubventioneras för att de har för höga priser?"
vad beror det på?
Skrivet 11 mar 2010 16:32 Back (Ej registrerad)
"Så innan Rot fanns inga jobb i den sektorn heller?" Ta upp det med MH som skrev "skapat en ny branch bestående av de som tidigare inte hade något arbete" om RUT. Angående ROT så vet du mycket väl att det inte var något försök att stävja svartjobb eller etablera en ny sektor, det var ett tillfälligt avdrag för att hålla byggbranschen under armarna under en kris.
Att RUT-branschen var svart beror främst på köparnas - mest folk med pengar över - taskiga moral och snikenhet. Dvs oviljan att betala vad det kostar.